Komoly fordulat történt a Volánbuszhoz kapcsolódó korrupciós ügyben: a Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte két gyanúsított letartóztatását, akik a sajtó információi szerint Jellinek Dániel üzletember és Szivek Norbert, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő korábbi vezérigazgatója.
A döntést 2026. szeptember 17-én hozta meg a bíróság a Központi Nyomozó Főügyészség indítványára. A Fővárosi Törvényszék szóvivője az MTI-nek megerősítette, hogy a Volánbusz-ügy két gyanúsítottjának letartóztatását egy hónapra elrendelték. A hatóság hivatalosan nem nevezte meg az érintetteket, a 24.hu információi szerint azonban Jellinek Dánielről és Szivek Norbertről van szó. Jellinek érintettségét az Indotek Group későbbi közleménye is megerősítette.
Fontos ugyanakkor, hogy a csütörtöki bírósági döntés nem jogerős. Mindkét érintett védője fellebbezett, ezért a kényszerintézkedésről másodfokon a Fővárosi Törvényszék dönt majd. A letartóztatás pedig önmagában nem jelenti a bűnösség megállapítását: a büntetőeljárás jelenleg nyomozati szakaszban van.
Kedden állították elő őket, majd őrizetbe kerültek
Az események két nappal korábban gyorsultak fel. A nyomozó főügyészség szeptember 15-én nagyszabású, összehangolt akciót hajtott végre a Volánbuszt érintő korrupciós ügyben.
A Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos közlése szerint az akcióban közel negyven hivatalos személy vett részt. A művelethez a Nemzeti Védelmi Szolgálat, a Nemzeti Nyomozó Iroda Vagyon-visszaszerzési Hivatala és a Készenléti Rendőrség munkatársai is csatlakoztak. Több helyszínen kutatásokat és lefoglalásokat végeztek.
A főügyészség aznap négy személyt hallgatott ki gyanúsítottként, közülük hármat őrizetbe vett. Szeptember 17-re az ügy gyanúsítottjainak száma ötre emelkedett.
A 24.hu szerint Jellinek Dánielt és Szivek Norbertet kedden reggel az otthonukból állították elő. Kihallgatásukat követően őrizetbe kerültek, majd az ügyészség kezdeményezte a letartóztatásukat.
Pontosan mivel gyanúsítják őket?
A Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos tájékoztatásában azt írta, hogy az eljárás önálló intézkedésre jogosult személy által bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette és más korrupciós bűncselekmények miatt folyik.
A büntetőeljárás középpontjában a Volánbusz Zrt.-hez kapcsolódó személyszállítási szolgáltatások és autóbusz-beszerzések állnak.
A főügyészség saját közlése szerint 2026. május 15. óta végzett önálló felderítést az ügyben. A hónapokon keresztül tartó munka jutott el szeptember közepére oda, hogy a hatóság szerint közölhetővé vált a megalapozott gyanú.
Az ügyészség ugyanakkor az eljárás érdekeire hivatkozva nem ismertette részletesen az egyes gyanúsítottaknak tulajdonított konkrét cselekményeket.
Ezért különösen fontos, hogy a nyomozás jelenlegi szakaszában az érintetteket gyanúsítottként kell kezelni. Arról, hogy történt-e bűncselekmény, illetve személy szerint kit milyen felelősség terhel, később az eljárás és adott esetben a bíróság dönthet.
Egy hónapra rendelték el a letartóztatást
A Budai Központi Kerületi Bíróság szeptember 17-én két gyanúsított esetében helyt adott a nyomozó főügyészség indítványának.
Bozó Gergő, a Fővárosi Törvényszék szóvivője az MTI-nek azt mondta, hogy a letartóztatást egy hónap időtartamra rendelték el.
A bíróság tájékoztatása szerint a két személyt többrendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével gyanúsítják.
A végzés azonban még nem jogerős.
Mindkét gyanúsított védője fellebbezést jelentett be, ezért a kérdésben másodfokon a Fővárosi Törvényszék fog határozni.
Ez azt is jelenti, hogy a jelenlegi helyzet még változhat.
A letartóztatás nem egyenlő az elítéléssel
Egy ilyen ügyben különösen fontos pontosan használni a jogi fogalmakat.
A letartóztatás büntetőeljárási kényszerintézkedés. Nem arról szól, hogy a bíróság már megállapította volna az érintett bűnösségét.
Jellinek Dániel és Szivek Norbert ellen a nyomozás folyamatban van, a velük szemben közölt gyanú pedig még nem jogerős ítélet.
A mostani bírósági döntés kizárólag arra vonatkozik, hogy a nyomozás adott szakaszában indokoltnak tartották-e a személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedést.
A büntetőjogi felelősség kérdése ettől különálló.
Az Indotek szerint indokolatlan és aránytalan a döntés
A bírósági határozat után Jellinek Dániel vállalatcsoportja, az Indotek Group is megszólalt.
A társaság azt közölte, hogy indokolatlannak és aránytalannak tartja a Jellinekkel szemben alkalmazott kényszerintézkedést.
Az Indotek szerint vezérigazgatójuk az eljárás alatt végig a hatóság rendelkezésére állt, és teljes körűen együttműködött. A vállalat álláspontja szerint Jellinek Dániel nem követett el bűncselekményt, és arra számítanak, hogy ezt a folyamatban lévő vizsgálat tisztázni fogja.
A cég azt is hangsúlyozta, hogy a bírósági döntés az Indotek Group működését nem érinti.
Közlésük szerint a nyomozás a vállalatcsoport egyetlen társaságát vagy vagyonelemét sem érinti.
Ez Jellinek Dániel és az Indotek Group álláspontja, amelyet a folyamatban lévő büntetőeljárás megállapításaitól külön kell kezelni.
Nem egyetlen Volánbusz-nyomozásról jelentek meg hírek
Az ügy hátterének megértését bonyolítja, hogy az elmúlt napokban két külön, Volánbuszhoz kapcsolódó nyomozásról is nyilvánosságra kerültek információk.
Az egyik a Központi Nyomozó Főügyészség mostani korrupciós nyomozása. Ez a személyszállítási szolgáltatások és autóbusz-beszerzések kapcsán vizsgál egy milliárdos vesztegetési ügyet.
Ettől elkülönülően a Nemzeti Nyomozó Iroda korábban egy másik, Volán-társaságokat érintő nyomozásban is gyanúsításokat közölt.
Ebben az ügyben szeptember 10-én nyolc korábbi cégvezetőt hallgattak ki gyanúsítottként. Az RTL és a Portfolio beszámolója szerint a hatóság azt vizsgálja, hogy 2015 és 2018 között több mint hatszáz használt autóbuszt szerezhettek-e be túlárazva.
A gyanú szerint a Volán-társaságokat ezekkel és más vizsgált ügyletekkel összefüggésben mintegy 10 milliárd forintos vagyoni hátrány érhette.
Ez jelenleg hatósági gyanú, nem jogerős bírósági megállapítás.
Több mint 600 használt autóbusz beszerzését is vizsgálják
A korábban nyilvánosságra került nyomozás egyik legnagyobb tétele az autóbusz-beszerzésekhez kapcsolódik.
A hatósági gyanú szerint 2015 és 2018 között több mint hatszáz használt autóbuszt vásárolhattak olyan konstrukcióban, amely miatt jelentős vagyoni hátrány érhette az állami Volán-társaságokat.
A nyomozás ugyanakkor ennél jóval szélesebb.
A Portfolio szerint buszbérleti és karbantartási szerződések, valamint ingatlanügyletek is a vizsgálat látókörében vannak. A nyomozók azt is ellenőrzik, hogy az egyes konstrukciók során keletkezett pénzek milyen útvonalon mozoghattak tovább.
A gyanú szerint bizonyos összegek köztes társaságokon és látszólagos kölcsönügyleteken keresztül kerülhettek tovább, majd ingatlanok, nagy értékű járművek vagy készpénz formájában jelenhettek meg.
Mindez azonban szintén a nyomozóhatóság által vizsgált feltételezés.
Nagy mennyiségű iratot és elektronikus eszközt foglaltak le
Az ilyen ügyekben a pénzügyi mozgások rekonstruálása általában jelentős dokumentáció feldolgozását igényli.
A nyomozás során a beszámolók szerint nagy mennyiségű iratot, számlát, telefonokat és számítógépeket is lefoglaltak.
Ezeknek az adatoknak a feldolgozása hosszabb időt vehet igénybe, különösen akkor, ha több vállalkozás, szerződés és pénzügyi tranzakció kapcsolatát kell feltárni.
Egy milliárdos nagyságrendű gazdasági és korrupciós ügyben ezért a gyanúsítások közlése nem feltétlenül jelenti azt, hogy a nyomozás már lezárásához közelít.
Éppen ellenkezőleg: új adatok alapján további személyek vagy tranzakciók is a hatóság látókörébe kerülhetnek.
Szivek Norbert 2015 és 2018 között vezette az MNV-t
Szivek Norbert azért is kiemelt szereplője a történetnek, mert az érintett időszak jelentős részében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő vezérigazgatója volt.
Szivek 2015 februárjától 2018 augusztusáig irányította az MNV Zrt.-t – vagyis abban az időszakban, amelyre a Volán-társaságok egyes vizsgált ügyletei is esnek.
A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő az állami tulajdon jelentős részének kezelésében töltött be központi szerepet.
Önmagában azonban Szivek korábbi tisztsége nem bizonyít semmilyen büntetőjogi felelősséget. Annak megállapítása, hogy az egyes ügyletek kapcsán ki milyen döntést hozott, illetve fennáll-e bűncselekmény, a folyamatban lévő nyomozás feladata.
Jellinek Dániel neve két eljárás kapcsán is felmerült
Az RTL Híradó információi alapján Jellinek Dániel neve két külön, Volánbuszhoz kapcsolódó nyomozásban is felmerült.
Az egyik a Nemzeti Nyomozó Iroda által vizsgált, a mintegy tízmilliárdos vagyoni hátrány gyanúját érintő ügy, a másik pedig a Központi Nyomozó Főügyészség milliárdos vesztegetési nyomozása.
Az Indotek korábban is azt közölte, hogy Jellinek együttműködik a hatóságokkal, és a vállalat álláspontja szerint nem követett el bűncselekményt.
A két eljárás közötti pontos személyi és pénzügyi összefüggésekről ugyanakkor a hatóságok jelenleg nem hoztak nyilvánosságra minden részletet.
Már öt gyanúsítottja van a főügyészségi nyomozásnak
A Központi Nyomozó Főügyészség szeptember 17-én reggel azt közölte, hogy a saját eljárásában már összesen öt személyt hallgattak ki gyanúsítottként.
Három gyanúsított esetében kezdeményezték a letartóztatást.
A Budai Központi Kerületi Bíróság ebből két személy letartóztatásáról hozott döntést a nap folyamán.
A nyomozó főügyészség az érintettek személyazonosságáról továbbra sem közölt részletes adatokat, így több információ jelenleg sajtóértesüléseken, illetve az érintett vállalatok közleményein alapul.
Miért rendeli el egy bíróság valakinek a letartóztatását?
A mostani ügy egyik könnyen félreérthető része maga a „letartóztatás” szó.
Ez nem büntetés.
A bíróság a nyomozás idején akkor alkalmazhat ilyen kényszerintézkedést, ha annak törvényi feltételei fennállnak. A kényszerintézkedés célja nem a büntetőjogi felelősség előzetes kimondása.
Éppen ezért a mostani egy hónapos időtartamot sem úgy kell értelmezni, hogy Jellinek Dánielt vagy Szivek Norbertet egy hónap szabadságvesztésre ítélték.
Ilyen ítélet nem született.
A döntés ráadásul jelenleg nem jogerős, mert a védők fellebbeztek.
A másodfokú döntés lesz a következő fontos pont
Az ügy következő rövid távú fordulópontja a Fővárosi Törvényszék határozata lehet.
Miután mindkét védő fellebbezett, a másodfokú bíróságnak kell eldöntenie, hogy helybenhagyja-e a Budai Központi Kerületi Bíróság végzését.
Ezzel párhuzamosan maga a nyomozás is folytatódik.
A főügyészség által közölt adatokból az látszik, hogy az eljárás több szereplőt, jelentős pénzmozgásokat, állami szolgáltatásokat és beszerzéseket érint, ezért további nyomozati cselekményekre is lehet számítani.
Sok kérdésre egyelőre nincs nyilvános válasz
Bár az elmúlt napokban jelentős mennyiségű információ vált ismertté, az ügy számos részlete továbbra sem nyilvános.
Nem ismert teljes részletességgel, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség az egyes gyanúsítottaknak pontosan milyen cselekményeket tulajdonít, milyen bizonyítékokra alapozza a gyanút, és az egyes Volánbuszhoz kapcsolódó nyomozási szálak között mekkora az átfedés.
Az sem jelenthető ki jelenleg, hogy az ügy végül vádemeléshez vezet-e minden gyanúsított esetében.
A nyomozás során a hatóságoknak kell összegyűjteniük és értékelniük a bizonyítékokat, az érintettek pedig élhetnek a büntetőeljárási jogaikkal.
Ha később vádat emelnek, a bűnösségről bíróság dönthet.
Az ártatlanság vélelme minden érintettet megillet
Jellinek Dániel és Szivek Norbert jelenleg gyanúsítottak egy folyamatban lévő büntetőeljárásban.
A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatásukat, de a döntés nem jogerős, és a védők már fellebbeztek.
A Központi Nyomozó Főügyészség korrupciós bűncselekmények gyanúja miatt folytat nyomozást, ugyanakkor a hatóság eddig nem közölt olyan jogerős bírósági döntést, amely a most vizsgált ügyben bármelyik érintett büntetőjogi felelősségét megállapította volna.
Az Indotek Group pedig azt állítja, hogy Jellinek Dániel nem követett el bűncselekményt, együttműködött a hatóságokkal, és szerintük az ellene indult eljárás tisztázni fogja a helyzetet.
A következő időszak ezért nemcsak a másodfokú letartóztatási döntés miatt lehet fontos. A nyomozás előrehaladtával az is kiderülhet, pontosan milyen ügyleteket és pénzügyi kapcsolatokat vizsgál a főügyészség, illetve vezetnek-e az eddig közölt gyanúsítások később vádemeléshez.
