Alig néhány nappal Seszták Miklós letartóztatása után egészen más hangulatban beszélnek Kisvárdán a volt fejlesztési miniszterről, mint néhány hónappal ezelőtt: egy helyszíni riportban többen arról számoltak be, hogy hosszú éveken keresztül rendkívül erős politikai és gazdasági befolyást tulajdonítottak neki a városban, és voltak, akik még most sem akartak kamerába nyilatkozni róla.
A Szeretlek Magyarország stábja Magyar Péter pénteki kisvárdai rendezvénye előtt kérdezett helyieket Seszták Miklós korábbi szerepéről. A riportban rendkívül kemény vélemények hangzottak el. Egy megszólaló úgy fogalmazott: „Olyan nagy főnök volt, hogy mindenki félt tőle.” Mások azt állították, hogy Kisvárdán komoly következménye lehetett annak, ha valaki szembekerült a politikussal vagy az általa támogatott helyi érdekekkel.
Ezek azonban helyiek személyes állításai és véleményei. Nem bíróság által megállapított tények. Seszták Miklós ellen jelenleg büntetőeljárás folyik, a volt miniszter pedig korábban visszautasította az ellene megfogalmazott gyanút.
A riport ugyanakkor azért különösen érdekes, mert ugyanaz a kép több, egymástól független helyszíni beszámolóban is visszaköszön: Kisvárdán az elmúlt másfél évtizedben Seszták Miklós személyéhez rendkívül erős helyi politikai befolyást társítottak.
Volt, aki még most sem akart beszélni
A riport készítői szerint már az utcán megszólított emberek reakciói is sokat elárultak a helyi hangulatról.
Voltak, akik nyíltan beszéltek, mások viszont még Seszták letartóztatása után sem szerették volna elmondani kamerába a véleményüket.
Egy helyi lakos szerint a politikusnak akkora súlya volt a városban, hogy sokan tartottak attól, milyen következménye lehet egy nyilvános konfliktusnak.
Más úgy fogalmazott, hogy Seszták „nagyon csúnyán viselkedett mindenkivel”, egy harmadik megszólaló pedig azt állította: ha valaki nyíltan szembement vele, annak akár a munkája is veszélybe kerülhetett.
Ezeket az állításokat a riport nem támasztotta alá konkrét munkajogi dokumentumokkal vagy bírósági határozatokkal. Éppen ezért ezek a megszólalók személyes tapasztalataiként kezelendők.
Nem mindenki beszélt róla negatívan
A helyi vélemények ugyanakkor nem voltak teljesen egységesek.
Akadt olyan megszólaló is, aki védelmébe vette Seszták Miklóst. Szerinte azok, akik kedvelik a volt minisztert, azért teszik, mert úgy érzik, sokat tett Kisvárdáért.
Ez a másik oldala annak a korszaknak, amelyet most egyre többen értékelnek újra.
Seszták politikai felemelkedésével párhuzamosan ugyanis valóban rendkívül nagy mennyiségű állami és uniós forrás érkezett Kisvárdára.
Az Átlátszó korábbi összesítése szerint már Seszták 2014 és 2018 közötti miniszteri időszaka alatt több mint 20 milliárd forintnyi állami és uniós fejlesztési pénzt lehetett összeszámolni a városban.
Ebből stadion, sportlétesítmények, teniszakadémia, szálláshelyek, turisztikai attrakciók és más beruházások valósultak meg.
A stadion lett a kisvárdai korszak egyik jelképe
Tóth Viktor, a megyei közgyűlés korábbi képviselője a riport készítőit több olyan helyszínhez is elvitte, amelyek az elmúlt években országosan ismertté váltak.
Az egyik természetesen a kisvárdai futballstadion.
A beruházás története azért vált emblematikussá, mert az első tervekhez képest többszörösen megnőtt a költsége.
Korábbi sajtóbeszámolók alapján a projekt indulásakor még körülbelül 120 millió forintos összeg szerepelt a tervekben, később azonban a stadion költsége 2,5 milliárd forint körüli szintre emelkedett.
A stadion mellett további sportfejlesztések is megjelentek.
Kisvárda közelében épült például a több milliárd forintos Kárpát-medencei Teniszakadémia is. A létesítményhez bentlakásos képzés, pályák és szálláshelyek kapcsolódtak.
A kritikusok évek óta azt kérdezik, arányban állt-e mindez a város méretével és valós igényeivel.
Teniszakadémia, filmpark, lówellness – hosszú a lista
A város és környéke az elmúlt években számos olyan fejlesztést kapott, amelyek országos figyelmet is kiváltottak.
Épült atlétikai centrum, sporthotel, teniszakadémia és különböző turisztikai attrakciók.
Készült film- és natúrpark is, ahol többek között filmes díszleteket állítottak ki. A helyszíni riportban a The Terror című sorozathoz kapcsolódó jégtörőhajó és más látványelemek is előkerültek.
Egy másik sokat emlegetett projekt a termálvizes lovasközpont terve volt. A beruházásra korábban milliárdos nagyságrendű forrást különítettek el, később azonban kiderült, hogy a tervezett komplexumba éppen termálvíz nem jut.
Ezek a beruházások idővel a Seszták-korszak kritikusainak kedvelt példáivá váltak.
A helyiek közül sokan mást tartottak volna fontosabbnak
A pénteki riportban megszólaló kisvárdaiak közül többen arról beszéltek, hogy szerintük a látványberuházások helyett hétköznapibb fejlesztésekre lett volna nagyobb szükség.
Parkokra.
Játszóterekre.
Kerékpárutakra.
Jobb utakra.
Több stabil munkahelyre.
A kritika lényege nem feltétlenül az volt, hogy egy stadion vagy turisztikai park önmagában felesleges, hanem az, hogy sokan nem érzik úgy: a városba érkezett milliárdok ugyanolyan mértékben javították volna a mindennapi élet minőségét.
A Rétközi-tó fejlesztései is szóba kerültek
Tóth Viktor a Rétközi-tó környékének fejlesztéseit is megmutatta a riport készítőinek.
A területre az elmúlt években jelentős turisztikai források érkeztek.
Korábbi beszámolók szerint több száz millió forint jutott látogatóközpontra, vízi bázisra, rendezvényhelyszínre és kilátóra. Külön projektben készült egy úgynevezett hobbitház, illetve erdei iskola is.
Tóth Viktor most azt állította, hogy egyes részeket a gyakorlatban úgy kezelnek, mintha magánterület lenne, miközben szerinte sokkal szélesebb közösségi használatot kellene biztosítani.
Ez az ő értékelése, amelynek részleteit a riport nem támasztotta alá tulajdoni vagy kezelési dokumentumokkal.
A strand ügye személyes történeteket is előhozott
A helyi strandon kialakult korábbi helyzet is előkerült.
A város a strand működtetését hosszabb időre koncesszióba adta, és a riport egyik szereplője azt állította, negyven év után elveszítette ottani vállalkozási lehetőségét.
Szavai szerint amikor Seszták Miklós segítségét kérte, azt a választ kapta, hogy „már van fagyis embere”.
A történet erősen személyes és egyoldalú beszámoló, de jól mutatja, hogyan értelmezik egyes helyiek a volt miniszter korábbi befolyását.
A munkahelyek hiánya volt az egyik legerősebb kritika
A riportban talán ez volt az a téma, amely a legtöbb hétköznapi ember számára közvetlenül is érthető.
Többen azt kifogásolták, hogy miközben látványos projektek egész sora valósult meg, sok kisvárdainak továbbra is más településre kell járnia dolgozni.
Egy helyi férfi úgy fogalmazott: nem tartja jónak, hogy felnőtt kisvárdaiak Nyíregyházára vagy Nyírbátorba kényszerülnek munkába járni.
Ez azért különösen érzékeny kérdés, mert a fejlesztések egyik klasszikus indoka éppen az, hogy helyben teremtsenek gazdasági lehetőséget és munkahelyeket.
A csigagyár története különösen rosszul végződött
A helyiek példaként említették a kisvárdai csigafeldolgozót is.
Ennél azonban fontos pontosítani a számokat.
A teljes beruházás értéke a korábbi adatok szerint körülbelül 6,3–6,5 milliárd forint volt, de ez nem teljes egészében közvetlen állami támogatásból épült.
A Külgazdasági és Külügyminisztérium körülbelül 2,52 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást biztosított hozzá, emellett hitel és saját forrás is szerepelt a finanszírozásban.
A 2019-ben átadott üzem rövid működés után súlyos pénzügyi problémákba került, 2021-ben csődeljárás indult, később pedig felszámolás alá került.
A csigagyár ügyében egy külön büntetőeljárás is lezajlott: 2025-ben a bíróság hamis számlák felhasználásával kapcsolatos csalás miatt az egyik vádlottal szemben felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki, és 2,6 milliárd forintos vagyonelkobzásról is döntött.
Ez azonban nem azonos Seszták Miklós jelenlegi büntetőügyével.
Sesztákot közben 30 napra letartóztatták
A helyiek megszólalásainak különös súlyt ad, hogy Seszták Miklós eközben valóban letartóztatásban van.
A Budai Központi Kerületi Bíróság szeptember 30-án harminc napra rendelte el a volt fejlesztési miniszter letartóztatását.
A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal hivatali vesztegetés elfogadásával és más bűncselekményekkel gyanúsítja.
A bíróság azt állapította meg, hogy fennállhat annak veszélye, hogy Seszták szabadlábon tanúkat befolyásolna, illetve bizonyítékokat rejtene el vagy semmisítene meg.
Ugyanakkor a bíróság a szökés veszélyét nem látta igazoltnak. Figyelembe vették rendezett életkörülményeit, és azt is, hogy korábban együttműködött a hatóságokkal.
Seszták és védője fellebbezett a döntés ellen.
A letartóztatás nem jelenti azt, hogy bűnös
Ezt ebben az ügyben különösen fontos hangsúlyozni.
A letartóztatás nem büntetés.
Seszták Miklós büntetőjogi felelősségéről nem született jogerős ítélet, és a politikus korábban alaptalannak nevezte az ellene megfogalmazott gyanút.
A bíróság most arról döntött, hogy a nyomozás jelenlegi szakaszában szükséges-e a szabadságának korlátozása.
A bűnösséget egy esetleges későbbi büntetőper végén lehet megállapítani.
A jelenlegi gyanú súlyos összegekről szól
A nyomozás egyik szála a Volánbuszhoz és állami vagyonkezeléshez kapcsolódó ügyeket érinti.
Az NVVH gyanúja szerint Seszták Miklós és más érintettek 2015 és 2018 között több milliárd forintos jogtalan előnyhöz juthattak.
Sajtóbeszámolók szerint az egyik vizsgált ügyben 11 milliárd forintot meghaladó összegről van szó.
Ez azonban továbbra is hatósági gyanú, nem jogerősen bizonyított tény.
Magyar Péter is Kisvárdán beszélt az ügyről
A helyi riport éppen Magyar Péter pénteki kisvárdai rendezvényének napján készült.
A miniszterelnök beszédében azt mondta, Kisvárdára és környékére az elmúlt években több tízmilliárd forintnyi közpénz érkezett, mégis kérdésesnek tartja, hogy ezekből a beruházásokból mennyit érzett meg valóban a lakosság.
A stadiont, a teniszakadémiát, a filmparkot és más fejlesztéseket is példaként említette.
Magyar azt állította, hogy a korábbi helyi rendszer működését tovább kell vizsgálni.
Ezek politikusi állítások és politikai értékelések, nem bírósági ténymegállapítások.
A „helyi Cosa Nostra” is előkerült
Magyar Péter különösen erős kifejezéseket használt Seszták helyi környezetére.
Beszédében „szabolcsi Cosa Nostráról” és helyi hálózatról beszélt, és azt sugallta, hogy szerinte Seszták büntetőügye nem egyetlen ember története.
Ez kifejezetten politikai retorika.
A hatóságoknak minden egyes érintett esetében külön kell bizonyítaniuk, hogy történt-e bűncselekmény és fennáll-e személyes büntetőjogi felelősség.
A helyiek egy része most igazságot akar
A Szeretlek Magyarország riportjának egyik visszatérő motívuma az volt, hogy a helyiek közül többen nem előre meghozott ítéletet, hanem az ügyek feltárását várják.
Tóth Viktor úgy fogalmazott: fel kell deríteni, kik juthattak jogosulatlanul közpénzhez, és kik profitálhattak esetleges túlárazott beruházásokból.
Ez azonban csak nyomozással és bizonyítékokkal tisztázható.
A következő időszak ezért nem elsősorban politikai nyilatkozatokról, hanem arról szólhat, hogy a hatóságok milyen bizonyítékokat tudnak összegyűjteni.
Kisvárda története ennél összetettebb
Az elmúlt évek fejlesztéseit sem lehet egyszerűen egyetlen mondattal elintézni.
Tény, hogy a város jelentős infrastruktúrát kapott.
Tény, hogy több olyan sport- és turisztikai létesítmény épült, amely egy hasonló méretű magyar városban ritkaságnak számít.
És az is tény, hogy ezek közül több beruházás költsége, kihasználtsága vagy gazdasági eredményessége országos viták tárgya lett.
Az azonban már politikai és társadalmi értékelés kérdése, hogy összességében megérte-e ezeket megvalósítani, illetve más célokra jobb helye lett volna-e a pénznek.
A félelemről szóló történeteket is bizonyítani kellene
A most megszólaló helyiek legsúlyosabb állításai nem a stadionról vagy a teniszakadémiáról szóltak, hanem az emberi viszonyokról.
Arról, hogy szerintük voltak, akik féltek Sesztáktól.
Arról, hogy bizonyos emberek úgy érezték, a politikus döntéseitől függ a munkájuk vagy vállalkozásuk.
Ezek rendkívül súlyos kijelentések.
Ugyanakkor ahhoz, hogy ezekből jogi értelemben hatalommal való visszaélés vagy más jogsértés legyen, konkrét eseményeket, személyeket, dokumentumokat és bizonyítékokat kellene vizsgálni.
Egy utcai megszólalás önmagában ezt nem bizonyítja.
Most először kerülhetnek részletes vizsgálat alá az elmúlt évek ügyei
A helyzet azért változott meg alapvetően, mert Seszták Miklós már nem egyszerűen politikai kritikák kereszttüzében áll.
Büntetőeljárás folyik ellene.
A parlament felfüggesztette mentelmi jogát.
Gyanúsítottként hallgatták ki.
A bíróság pedig jelenleg indokoltnak látta a letartóztatását.
Ez azonban csak az eljárás kezdete lehet.
Az NVVH-nak és a többi nyomozó szervnek most konkrét bizonyítékokkal kell alátámasztania az egyes gyanúkat.
Kisvárdán közben elkezdődött egy korszak újraértékelése
Talán ez érződött leginkább a mostani riportban.
Azok a beruházások, amelyek néhány éve még a város fejlődésének bizonyítékaként jelentek meg, ma sok helyinél más jelentést kapnak.
A stadion.
A teniszakadémia.
A filmpark.
A Rétközi-tó fejlesztései.
A csigagyár.
Mind ugyanannak az időszaknak a részei, de a helyiek eltérően értékelik őket.
Van, aki úgy gondolja, Kisvárda Seszták Miklós politikai súlyának köszönhetően olyan fejlesztéseket kapott, amelyekre nélküle sosem lett volna lehetőség.
Mások azt mondják, a milliárdok ellenére kevés valódi munkahely és kevés hétköznapi előny maradt utánuk.
Az igazságot nem az utcai interjúk döntik el
A helyiek megszólalásai fontos képet adnak arról, milyen hangulat alakult ki Kisvárdán.
De jogilag nem ezek döntik el Seszták Miklós ügyét.
Nem Magyar Péter beszéde.
Nem egy helyi lakos véleménye.
És nem is az, hogy egy beruházást valaki jó vagy rossz döntésnek tart.
A büntetőjogi felelősségről csak a bizonyítékok alapján, jogerős bírósági ítélettel lehet dönteni.
A mostani történet ezért egyszerre szól egy folyamatban lévő büntetőeljárásról és egy város múltjának újraértékeléséről. Kisvárdán sokan ma már nyíltabban beszélnek arról, hogyan élték meg Seszták Miklós másfél évtizedes politikai dominanciáját. Mások továbbra is úgy látják, hogy a volt miniszter jelentős fejlesztéseket hozott a térségbe. Hogy a politikai kritikákból és a helyiek által elmondott történetekből mi bizonyítható jogilag, azt azonban csak a most zajló nyomozások és az esetleges későbbi bírósági eljárások dönthetik el.
