Megrendítően beszélt Hankó Balázs őrizetbe vételéről a volt miniszter felesége, aki szerint a család számára szívszorító volt végignézni a hétfői eseményeket, és a történtek közben Jézus keresztre feszítésének bibliai története jutott eszébe – írja az Index.
Hankóné Hrágyel Zsuzsanna hétfő késő este, férje őrizetbe vétele után nyilatkozott röviden a Hír TV-nek. Szavai elsősorban nem a büntetőeljárás jogi részleteiről szóltak, hanem arról, hogyan élte meg a család azt a napot, amelyen előbb felfüggesztették Hankó Balázs mentelmi jogát, majd néhány órával később őrizetbe is vették. A volt kulturális és innovációs miniszter felesége elmondta, hogy hétfőn gyermekeikkel együtt az Országházba ment. A család ezzel akarta kifejezni, hogy férje mellett állnak, miközben azt még nem tudták pontosan, milyen hatósági intézkedés következhet. Hankó Balázs korábban azt mondta: addig az Országházban marad, amíg nem kap hivatalos tájékoztatást arról, mit terveznek vele szemben.
A család az „utolsó pillanatokat” is vele akarta tölteni
Hankóné Hrágyel Zsuzsanna szerint azért mentek be a gyerekekkel a Parlamentbe, mert szerették volna megmutatni, hogy a család, a barátok és a hozzájuk közel álló közösség is Hankó Balázs mellett áll.
Azt mondta, szerették volna azokat az órákat is együtt tölteni, amelyekről akkor még nem tudhatták, hogy mikor érnek véget.
A feleség szavaiból az derült ki, hogy a család számára a nap egészét erős bizonytalanság határozta meg. Nem tudták, hogy Hankót még az Országházban éri-e valamilyen hatósági intézkedés, mikor kell távoznia, illetve lesz-e lehetőségük arra, hogy elköszönjenek tőle.
Hankó később hivatalos idézést kapott, majd elhagyta az Országházat és megjelent a hatóság által megjelölt helyen. Ott később őrizetbe vették.
„Szívszorító érzés” volt számára
A volt miniszter felesége az interjúban úgy fogalmazott, hogy a nap folyamán „szívszorító érzéseket” élt át.
A történteket rendkívül megterhelőnek nevezte, és arról beszélt, hogy „infarktusközeli helyzetek” is voltak számára.
Az őrizetbe vétel pillanatának személyes megélését egy temetéshez hasonlította.
Úgy fogalmazott:
„Olyan, minthogyha egy temetésen, mikor az ember a saját házastársát temeti.”
Ez erősen érzelmi, személyes hasonlat volt. Nem a büntetőeljárás jogi minősítéséről szólt, hanem arról, milyen lelkiállapotban élte meg a férje elvitelét.
Jézus keresztre feszítése jutott eszébe
Hankóné Hrágyel Zsuzsanna ezután vallási párhuzammal írta le az érzéseit.
Elmondta, keresztény családként számára egy bibliai mondat vált különösen fontossá az elmúlt napokban.
A Hír TV-nek úgy fogalmazott:
„Uram, bocsáss meg nekik, nem tudják, mit cselekszenek.”
A mondat a keresztény hagyományban Jézus keresztre feszítésének történetéhez kapcsolódik.
Hankó felesége ezzel nem jogi párhuzamot vont, hanem saját vallásos értelmezését és lelkiállapotát fogalmazta meg. A nyilatkozat azt mutatja, hogy a család a történteket rendkívül személyes, hitbeli keretben is próbálja feldolgozni.
Hétfő reggel még a mentelmi jogáról döntött a parlament
Az események egyetlen nap alatt gyorsultak fel.
Hétfő délelőtt az Országgyűlés rendkívüli ülésén felfüggesztette Hankó Balázs mentelmi jogát.
A döntést 139 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozták meg. Ugyanezen az ülésen Magyar Péter és Seszták Miklós mentelmi jogát is felfüggesztették.
A parlamenti döntés nem jelentett bűnösséget.
A mentelmi jog felfüggesztésének jogi következménye az volt, hogy elhárult az akadály a Hankó személyét közvetlenül érintő büntetőeljárási lépések elől.
Hankó azt mondta: nem akar elbújni
A volt miniszter még hétfőn azt mondta, nem fog elmenekülni, és nem próbálja elkerülni a hatóságokat.
Úgy fogalmazott, ha el akarják vinni, akkor azt a munkahelyéről tegyék.
Később a Fidesz parlamenti irodájából külön is azt mondta: nem bujkál, dolgozik, és nincs rejtegetnivalója. A történtekből végül az derült ki, hogy amikor megkapta a hivatalos idézést, eleget tett annak és elhagyta az Országházat.
Késő este már őrizetbe vették
A parlamenti döntést néhány órával később újabb jelentős fejlemény követte.
Hankó Balázst hétfő este őrizetbe vették.
Az ügyészség keddi közlése szerint a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség előtt folyó, hűtlen kezelés miatt indított nyomozásban őrizetbe vették, majd gyanúsítottként kihallgatták.
Ez már egy új eljárási szakasz.
Az őrizet azonban továbbra sem azonos azzal, hogy Hankó Balázst bűnösnek találták volna. Büntetőjogi felelősségét kizárólag bíróság állapíthatja meg.
Mit állít az ügyészség Hankóról?
A büntetőeljárás középpontjában a Nemzeti Kulturális Alap, vagyis az NKA pénzfelhasználása áll.
Az ügyészségi gyanú szerint a Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiumának működésében olyan kettős döntéshozatali rendszer alakult ki, amelyen keresztül nagy összegű támogatásokat osztottak ki.
A nyomozók azt vizsgálják, hogy a támogatások elosztása valóban kulturális szakmai szempontok alapján történt-e, illetve megfelelt-e a törvényi és belső szabályoknak.
Az ügyészség álláspontja szerint bizonyos kérelmeknél érdemi szakmai elbírálás nélkül születhettek döntések.
A vádhatóság ezt különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanújaként vizsgálja.
17,3 milliárd forintos összeg szerepel az ügyben
A nyomozás egyik legnagyobb súlyú eleme a feltételezett vagyoni hátrány összege.
Az ügyészség közlése szerint a vizsgált döntésekhez összesen 17,3 milliárd forint kapcsolódik.
A hatóság azt állítja, hogy az NKA pénzét részben olyan módon oszthatták szét, amely nem felelt meg a jogszabályokban meghatározott kulturális céloknak.
A gyanú szerint a támogatások egy része a 2026-os választási kampánnyal összefüggő kiadásokhoz is kapcsolódhatott.
Itt azonban fontos a jogilag pontos megfogalmazás: ez az ügyészség jelenlegi gyanúja. A 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrány és Hankó személyes felelőssége egyaránt bizonyítás tárgya.
Hankó tagadja, hogy bűncselekményt követett volna el
Hankó Balázs az eljárást koncepciósnak nevezte, és azt állította, hogy a mentelmi bizottság előtt tételesen cáfolta az ellene megfogalmazott állításokat.
A volt miniszter szerint az NKA támogatási rendszerében hozott döntések jogszerűek voltak.
A hatóság ezzel szemben az összegyűjtött bizonyítékokra hivatkozva közölte vele a gyanúsítást.
A két álláspont tehát alapvetően eltér.
Hogy melyiket támasztják alá a bizonyítékok, azt a nyomozásnak és – ha az ügy vádemelésig jut – a bíróságnak kell eldöntenie.
Mi történik egy gyanúsítotti kihallgatáson?
A gyanúsítotti kihallgatás fontos fordulópont egy büntetőeljárásban.
Ilyenkor a hatóság hivatalosan közli az érintettel, milyen cselekmény elkövetésével gyanúsítják, mikor és milyen körülmények között történhetett az, illetve milyen büntetőjogi minősítést alkalmaznak.
A gyanúsított vallomást tehet.
Megtagadhatja azonban a vallomástételt is, és joga van védőügyvéd segítségét igénybe venni.
A nyomozás ettől a ponttól még hosszú ideig folytatódhat. További tanúkat hallgathatnak meg, dokumentumokat vizsgálhatnak, elektronikus adatokat elemezhetnek, és pénzügyi mozgásokat követhetnek.
Az őrizet sem jelent előzetes ítéletet
Ez különösen fontos a mostani ügyben, mert a hétfői események rendkívül nagy politikai és médiavisszhangot kaptak.
Az őrizet átmeneti kényszerintézkedés.
Nem azonos a letartóztatással, és természetesen nem azonos az elítéléssel.
Ha az ügyészség úgy ítéli meg, hogy további személyi szabadságot korlátozó intézkedés szükséges, letartóztatást indítványozhat.
Erről már bíróságnak kell döntenie.
A bíró ilyenkor nem arról határoz, hogy a gyanúsított bűnös-e, hanem arról, indokolják-e a körülmények a további fogva tartást.
A család számára egészen másról szól ez az egész
A jogi fogalmak, a milliárdos összegek és a politikai nyilatkozatok mellett Hankó feleségének megszólalása egy teljesen más nézőpontot mutat.
Egy büntetőeljárás ugyanis nemcsak az érintett politikust érinti.
Hatással van a házastársra, a gyerekekre, a tágabb családra és a közvetlen környezetre is.
Hankóné Hrágyel Zsuzsanna nyilatkozatából az látszik, hogy a család számára a hétfői nap nem elsősorban politikai vagy jogi ügyként jelent meg, hanem annak bizonytalanságaként, hogy mikor és hogyan választják el őket a férjtől és az apától.
Ez magyarázza a rendkívül erős, temetéshez és bibliai történethez kapcsolódó képeket is.
A gyerekek is ott voltak az Országházban
A hétfői események egyik legtöbbet kommentált részlete volt, hogy Hankó családja is megjelent a Parlamentben.
Hankó korábbi nyilatkozatán a családja és több fideszes politikus is jelen volt.
A feleség később elmondta: ezt tudatosan tették, mert azt akarták jelezni, hogy együtt állnak a volt miniszter mellett.
A család jelenléte ugyanakkor politikai viták részévé is vált, amikor a közösségi médiában képek jelentek meg a történtekről.
A feleség mostani megszólalása azonban azt mutatja, hogy ők ezt elsősorban családi összetartásként élték meg.
Az ügy politikailag is rendkívül megosztóvá vált
Hankó őrizetbe vétele után a Fidesz politikai támadásról beszélt.
Orbán Viktor volt miniszterelnök „újkommunista tempónak” nevezte a történteket, és azt üzente, hogy a nemzeti oldalt szerinte nem lehet megtörni.
A kormányoldal ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy senki nem állhat a törvények felett, és a hatóságoknak kell feltárniuk, történt-e bűncselekmény.
A két politikai értelmezés egymással élesen szemben áll.
Ezek azonban nem helyettesítik a büntetőeljárást.
A hatóságoknak kell eldönteniük, mi bizonyítható
A nyomozásban nem az lesz a döntő, ki milyen politikai nyilatkozatot tesz.
A hatóságoknak dokumentumokkal, tanúvallomásokkal, pénzügyi adatokkal és más bizonyítékokkal kell alátámasztaniuk a gyanút.
A védelemnek pedig joga van ezeket vitatni, ellenbizonyítékokat bemutatni és kifogásolni az eljárási lépéseket.
Ha az ügyészség végül úgy ítéli meg, hogy elegendő bizonyíték gyűlt össze, vádat emelhet.
Ha nem, az eljárást meg kell szüntetni.
A 17,3 milliárdos összeg miatt hosszú nyomozás is jöhet
Egy ilyen nagyságrendű gazdasági ügy feltárása jellemzően nem néhány napos munka.
A nyomozóknak több száz vagy akár több ezer támogatási döntést kellhet egyenként megvizsgálniuk.
Meg kell nézniük, mikor érkeztek a kérelmek, milyen indoklással támogatták azokat, kik készítették elő a döntéseket, ki írta alá azokat, és végül mire használták fel a pénzt.
Elektronikus levelezések, telefonos kommunikációk, belső dokumentumok és banki adatok is szerepet kaphatnak.
Mindez azt jelenti, hogy az NKA-ügy bizonyítása hosszú és összetett folyamat lehet.
Más szereplőket is érint az NKA-nyomozás
Hankó Balázs nem az első személy, akivel szemben intézkedtek az ügyben.
A korábbi nyomozás során más, az NKA működéséhez kapcsolódó személyek is a hatóságok látókörébe kerültek.
Ez azért fontos, mert a nyomozás nem feltétlenül egyetlen döntésre vagy egyetlen személy magatartására koncentrál.
A hatóságok egy teljes döntéshozatali folyamatot próbálhatnak rekonstruálni.
Ennek során azt kell tisztázni, hogy a rendszer milyen módon működött, kiknek volt döntési jogköre, és az esetleges szabálytalanságokról kinek milyen tudomása lehetett.
A feleség nyilatkozata nem jogi állásfoglalás
Hankóné Hrágyel Zsuzsanna szavait ezért érdemes a helyükön kezelni.
Amikor férje helyzetét Jézus keresztre feszítésének történetével hozta összefüggésbe, saját vallásos és érzelmi élményéről beszélt.
Nem tett olyan jogi megállapítást, amely eldöntené a nyomozás eredményét.
Ugyanez igaz a temetéshez kapcsolódó hasonlatára.
Ezek egy házastárs szavai egy rendkívül megterhelő családi helyzetben, nem pedig bizonyítékok a büntetőeljárás egyik vagy másik értelmezése mellett.
A következő kérdés az lehet, szabadlábon folytathatja-e a védekezést
Hankó gyanúsítotti kihallgatása után az egyik legfontosabb következő eljárási kérdés az, hogy az ügyészség szükségesnek lát-e további kényszerintézkedést.
Ha letartóztatást kezdeményeznek, az indítványról bíróság dönt.
Ha nem állnak fenn a törvényi feltételek, Hankó szabadlábon védekezhet.
A döntés során egyebek mellett vizsgálható, fennáll-e a szökés vagy elrejtőzés veszélye, illetve veszélyeztetheti-e a bizonyítást.
Azt, hogy az ügyészség milyen indítványt tesz, a most elérhető hivatalos közlés még nem rendezi minden részletében.
Egy nap alatt változott meg a család élete
Hankóné Hrágyel Zsuzsanna nyilatkozatának talán legfontosabb eleme éppen az, milyen gyorsan követték egymást az események.
Hétfő reggel még a Parlamentben voltak együtt.
Délelőtt felfüggesztették Hankó Balázs mentelmi jogát.
A politikus délután az Országházban maradt.
Este megérkezett az idézés.
Később elindult a hatósághoz, majd őrizetbe vették.
Keddre pedig már gyanúsítottként hallgatták ki.
Egy politikai szereplő számára ezek eljárási és közéleti események. Egy házastárs és gyermekei számára ugyanakkor nagyon közvetlen családi történések is.
A család érzelmei és a jogi eljárás egyszerre lehetnek valóságosak
A mostani helyzetben két dolgot egyszerre kell látni.
Hankó Balázs családja számára az őrizetbe vétel nyilvánvalóan súlyos érzelmi megterhelést jelenthet, és a felesége ezt rendkívül személyes módon fogalmazta meg.
Ettől függetlenül a büntetőeljárásnak végig kell mennie a törvényes útján.
A család fájdalma önmagában nem bizonyítja Hankó ártatlanságát.
Ugyanígy az őrizetbe vétel vagy a gyanúsítás sem bizonyítja a bűnösségét.
Most a bizonyítékok következnek
A hétfői nap elsősorban a látványos politikai és eljárási fordulatokról szólt.
Kedden azonban már a büntetőeljárás érdemi része kerül előtérbe.
Hankó Balázst gyanúsítottként kihallgatták, így most egyre pontosabban kirajzolódhat, milyen konkrét döntéseket és cselekményeket ró fel neki az ügyészség.
A védelem várhatóan továbbra is vitatni fogja ezeket.
Az NKA támogatási döntéseinek részletes vizsgálata pedig eldöntheti, hogy a 17,3 milliárd forintos ügyészségi gyanúból mi áll meg bizonyítható tényként.
A hétfő esti nyilatkozat egy másik oldalát mutatta meg az ügynek
A közvélemény az elmúlt napokban főként politikusok, ügyészek, ügyvédek és parlamenti szereplők nyilatkozatait hallhatta.
Hankóné Hrágyel Zsuzsanna megszólalása ezzel szemben egy család szemszögét mutatta meg.
A férje őrizetbe vételét temetéshez hasonlította, és a keresztény hit egyik legismertebb bibliai mondatával próbálta megfogalmazni, mit érez.
Az eljárás azonban ettől függetlenül folytatódik.
Hankó Balázst az ártatlanság vélelme illeti meg, miközben az ügyészségnek kell bizonyítania a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúját.
A család számára pedig most az egyik legfontosabb kérdés az lehet, mikor találkozhatnak újra a volt miniszterrel, és milyen döntés születik a következő napokban az esetleges további kényszerintézkedésről.
