Van, amikor a gyász nem csendet hoz, hanem zajt. Amikor a veszteség mellett hirtelen megjelenik a vádaskodás, a sértettség, a közösségi média nyilvános „ítélőszéke”, és a mondatok már nem visszafogják, hanem tovább tépik a sebet. Jákli Mónika tragédiája után pontosan ez történik: miközben a család a búcsúra készül, két férfi között nyílt konfliktus alakult ki – és egyre kevesebb jel utal arra, hogy ez magától elsimulna – írja a Blikkrúzs.
A helyzetet ráadásul nemcsak az érzelmek fűtik, hanem a nyilvánosság is: posztok, kommentek, találgatások, egymásnak ellentmondó állítások keringenek, és minden megszólalás újabb hullámot indít. A kérdés most már nem az, hogy lesz-e folytatás, hanem az, hogy hol és milyen formában.
A tragédia: mit mondanak a hatóságok?
Jákli Mónika január 21-én szenvedett halálos közlekedési balesetet a szlovákiai 63-as úton, Nagymegyer és Alistál között. A rendőrség tájékoztatása szerint az ügyet továbbra is közlekedési balesetként kezelik, és az addig rendelkezésre álló információk alapján nem merült fel más személy jogellenes magatartásának gyanúja.
A hatóságok több helyen is arra kértek mindenkit, hogy ne terjesszenek félrevezető információkat és találgatásokat, mert ez hátráltathatja a vizsgálatot.
„Viharos kapcsolat” – a múlt, ami most újra előkerült
Jákli Mónika és Boráros Gábor korábbi kapcsolata a sajtó szerint korábban sem volt konfliktusoktól mentes, ugyanakkor a közös gyermekük miatt a kapcsolatuk teljesen sosem szakadhatott el.
A tragédia után Boráros Gábor nyilvánosan Mónika vőlegényét, Dobosi Roderiket kezdte támadni, és azt állította, hogy a férfi bántalmazta, zsarolta, „terrorban tartotta” az influenszert – szerinte ez vezetett oda, hogy Mónika végül meghalt. A vádakat több, erős hangvételű posztban is megfogalmazta.
A Bors által idézett Instagram-bejegyzésében Boráros durva kifejezésekkel illette Roderiket, és egyértelműen őt nevezte meg felelősként.
Távoltartási végzés: tényleg volt, vagy csak pletyka?
A történet egyik legérzékenyebb pontja a távoltartási végzés kérdése. Több sajtóhír is arról szólt, hogy korábban bírósági döntés született Borárossal szemben, amely korlátozta a kapcsolatfelvételt és a közeledést. A 24.hu a Paraméter/Markíza nyomán arról írt, hogy a dunaszerdahelyi bíróság 2025 szeptemberében távoltartási jellegű döntést hozott, és a cikk szerint ennek alapját az influenszer által bemutatott üzenetek és a zaklatásra vonatkozó állítások adták.
Boráros ezzel szemben többször azt állította: ha volt is ilyen végzés, őt erről nem értesítették, ezért „nem is tudhatott” róla.
Ez azért különösen kényes, mert a nyilvános térben sokan már kész tényként kezelik a saját verziójukat – miközben a részletek jogi és eljárási szempontból sem egyszerűek, ráadásul a tényállás több ponton vitatott.
Roderik megtörte a csendet – és jogi lépéseket is kilátásba helyezett
Dobosi Roderik sokáig nem reagált a vádakra, majd nyilatkozatban tagadta, hogy bármilyen bántalmazás, üldözés vagy zaklatás történt volna Mónikával. A 24.hu a Paraméternek adott nyilatkozata alapján idézte: szerinte a kapcsolatukban nem fordult elő olyan verbális konfliktus sem, ami fizikai bántalmazásba torkollhatott volna, és azt állította, hogy a végzetes éjszakán sem történt ilyen.
A megszólalás másik üzenete legalább ennyire egyértelmű: Roderik jelezte, hogy amennyiben folytatódik a róla szóló „valótlanságok” terjesztése, megteszi a szükséges jogi lépéseket.
A búcsú, ahol először találkozhatnak
A konfliktus legfeszültebb pontja sokak szerint a temetés lehet(ett). A sajtóban megjelent információk alapján Jákli Mónikát 2026. január 29-én, 11 órakor az alistáli temető ravatalozójában búcsúztatták/búcsúztatják.
A Bors is arról írt, hogy a temetés lehet az első alkalom, amikor Boráros és Roderik személyesen „farkasszemet néz” egymással. Az RTL beszámolója szerint Boráros ugyanakkor azt hangsúlyozta: nem ő dönti el, ki lehet ott a búcsúztatáson, és aki ilyen ügyben engedélyt kérne, a családhoz forduljon.
Miért veszélyes, amikor a gyász „nyilvános perré” válik?
Az ilyen helyzetekben két dolog történik egyszerre:
-
A fájdalom beszél – gyorsan, nyersen, sokszor kontroll nélkül.
-
A nyilvánosság ítélkezik – úgy, hogy közben sem a teljes tényanyag, sem a jogi felelősség kérdése nincs lezárva.
Ráadásul a „vád–cáfolat–új vád” spiráljának van egy nagyon prózai vége is: jogi eljárás. Roderik nyilatkozata alapján ez most már nem csak fenyegetésként lóg a levegőben, hanem reális forgatókönyv.
A legfontosabb pedig talán mégis az, ami ilyenkor háttérbe szorul: a család – és különösen a gyermek – szempontjából a nyilvános háború szinte mindig a legrosszabb kimenet.
Akármi is az igazság ebben az ügyben, egy dolgot érdemes kimondani: ha valaki bántalmazást, fenyegetést, zsarolást él át, nem kell egyedül maradnia vele. Vészhelyzetben a 112 hívható, Magyarországon pedig civil segítő szervezetek (például a NANE) is tudnak támogatást adni.
