Orbán Viktor – vagy közösségi oldalát kezelő admin – a Harcosok Klubja zárt Facebook-csoportban úgy fogalmazott a június 28-i Budapest Pride-ot követően, hogy a résztvevők szabálysértési bírságra számíthatnak, és kijelentette: „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga”.
Ez gyorsan politikai vihart kavart, hiszen a Pride rekordlétszámmal, több mint 100 000 résztevővel zajlott, és nem volt rendőrségi felszólítás, így sokan megkérdőjelezték a miniszterelnök jogi alapokra utaló kijelentését.
2. Magyar Péter kemény válasza
A Tisza Párt elnökének közbeavatkozása
Magyar Péter, a Tisza – Tisztelet és Szabadság – Párt elnöke közösségi posztban reagált:
„Ha már a megrettent, leköszönő miniszterelnök szabálysértési bírsággal fenyegeti pár százezer honfitársát, akkor legalább a saját szabálysértési törvényét olvassa el, amely szerint erre nincs mód”
Arra is figyelmeztetett, hogy amennyiben a hatóságok mégis büntetnék a résztvevőket, „a leendő Tisza-kormány a fogatlan, bukott hatalom minden jogellenes büntetését eltörli”
További fegyverszavak
Magyar az elnöki kegyelmi botrányra is felhívta a figyelmet:
„[…] miért jár ki elnöki kegyelmet pedofil rémek segítőjének”
Szóba hozta a Magyar Nemzeti Bankból eltűnt 650 milliárd forintot is, jelezve, hogy erre a kormány nem fordít elegendő figyelmet.
3. A jogi környezet: szabad-e bírságolni?
Ügyvédkör álláspontja
Horváth Lóránt ügyvéd, az Ügyvédkör elnöke egyértelműen közölte:
„A rendőrség nem bírságolhatja meg a Pride résztvevőit (…) nem hangzott el semmilyen felszólítás, feloszlatás ezért nem szankcionálhatók”
TASZ árnyaltabb véleménye
A TASZ szerint a tiltott gyűlésen való részvétel önmagában szabálysértés, azaz jogi alapot teremthet a bírságoknak.
Ennek alapján persze ehhez előzetes felszólításnak kellett volna elhangzania a résztvevők felé, amit az Ügyvédkör hiányolt.
Rendőrségi helyzetfelmérés
A Budapesti Rendőr-főkapitányság jelezte:
„…vizsgálja a szombati gyülekezésen történteket”
Addig azonban sem felszólítás, sem konkrét szankció nem történt a felvonulás résztvevőivel szemben.
4. Karácsony Gergely és a “mosoly” mint válasz
Karácsony Gergely főpolgármester posztjában reagált Orbán fenyegetésére:
„A legjobb válasz az, ami a szombati örömünnepet jellemezte, a mosoly”
Nyilatkozata tükrözi azt a szemléletet, hogy a békés részvétel és a pozitív attitűd erősebb válasz lehet, mint a jogi konfliktus.
5. Politikai csata: ellenvélemények Orbán fellépésével szemben
Magyar Péter: “fogatlan hatalom”
Magyar Péter kiemelte:
„…a fogatlan, bukott hatalom minden jogellenes büntetését eltörli”
Költségvetési hálózat és korrupció
Felszólította Orbánt, hogy a közpénzek elherdálásával kapcsolatos ügyek után is érdeklődjön – nemcsak a Pride-résztvevők elleni eljárást sürgesse
Gulyás Gergely közbeavatkozása
Bár közvetlen válasza Orbán kijelentésére nem ismert, a belügyminiszter korábban részletezte Orbán javadalmazását, ezzel muníciót adva az ellenzéknek .
6. Hogyan hat ez a jogi-politikai mérlegre?
-
Jogi dilemmák
-
A TASZ szerint elméletileg lehetőség van bírságolásra, de csak korábbi felszólítást követően.
-
Az Ügyvédkör szerint ezek a tisztázatlan állapotok miatt alkalmatlanok a szankciók
-
-
Politikai üzenet
-
Orbán gesztusa a Pride résztvevőivel szemben azt sugallta, hogy cél a társadalmi kontroll demonstrálása.
-
Karácsony és Magyar válasza inkább a civil alapjogokra épülő küzdelem, amely szerint az igazi jogsértők a politikai és köztisztviselői visszaélések.
-
-
Népesség és ellenzék reakciója
-
Karácsony és Magyar nézete tükrözi a liberalizmus, polgári jogvédelem és civil ellenállás platformját.
-
A közvélemény egy része morális kérdéssé emeli az ügyet: ki álljon szóba a joggal – és kinek van helye a büntetésben?
-
7. Mi lehet a következmény?
-
Jogi esetek: amennyiben a rendőrség felszólít, majd bírságol, várható pereskedés, főleg ha az Ügyvédkör álláspontja igazolódik.
-
Politikai kimenetel: ha a Tisza Párt érvényt szerez, komoly stratégiai siker lehet a jogállami narratívában.
-
Társadalmi üzenet: ezzel a vitával a következő választásokig fundamentalizálódhat az LMBTQ-jogokhoz való viszony: erős vagy fokozódó marginalizáció várható.
-
A szombati Pride nem csak egy ünnepi felvonulás volt, hanem jogi, politikai és társadalmi teszt is: mennyire érvényesek a szabadságjogok a magyar közéletben?
-
Orbán kijelentése jogi blöffként is értelmezhető volt, ugyanakkor Magyar és Karácsony válaszaikkal jelentős politikai támogatást építhetnek az ellenzéki oldalon.
-
Végül fontos lesz, hogyan alakul a rendőrségi eljárás: valóban születik-e bírság vagy sem? A döntés önmagában precedens lehet.