Fontos bejelentést tett Magyar Péter – Orbán Viktor Pride-os büntetéséről van szó!

Orbán Viktor – vagy közösségi oldalát kezelő admin – a Harcosok Klubja zárt Facebook-csoportban úgy fogalmazott a június 28-i Budapest Pride-ot követően, hogy a résztvevők szabálysértési bírságra számíthatnak, és kijelentette: „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga”.

Hirdetés

 


Ez gyorsan politikai vihart kavart, hiszen a Pride rekordlétszámmal, több mint 100 000 résztevővel zajlott, és nem volt rendőrségi felszólítás, így sokan megkérdőjelezték a miniszterelnök jogi alapokra utaló kijelentését.

2. Magyar Péter kemény válasza

A Tisza Párt elnökének közbeavatkozása

Magyar Péter, a Tisza – Tisztelet és Szabadság – Párt elnöke közösségi posztban reagált:

„Ha már a megrettent, leköszönő miniszterelnök szabálysértési bírsággal fenyegeti pár százezer honfitársát, akkor legalább a saját szabálysértési törvényét olvassa el, amely szerint erre nincs mód”

Arra is figyelmeztetett, hogy amennyiben a hatóságok mégis büntetnék a résztvevőket, „a leendő Tisza-kormány a fogatlan, bukott hatalom minden jogellenes büntetését eltörli”

További fegyverszavak

Hirdetés

Magyar az elnöki kegyelmi botrányra is felhívta a figyelmet:

„[…] miért jár ki elnöki kegyelmet pedofil rémek segítőjének”

Szóba hozta a Magyar Nemzeti Bankból eltűnt 650 milliárd forintot is, jelezve, hogy erre a kormány nem fordít elegendő figyelmet.

3. A jogi környezet: szabad-e bírságolni?

Ügyvédkör álláspontja

Horváth Lóránt ügyvéd, az Ügyvédkör elnöke egyértelműen közölte:

„A rendőrség nem bírságolhatja meg a Pride résztvevőit (…) nem hangzott el semmilyen felszólítás, feloszlatás ezért nem szankcionálhatók”

TASZ árnyaltabb véleménye

A TASZ szerint a tiltott gyűlésen való részvétel önmagában szabálysértés, azaz jogi alapot teremthet a bírságoknak.


Ennek alapján persze ehhez előzetes felszólításnak kellett volna elhangzania a résztvevők felé, amit az Ügyvédkör hiányolt.

Rendőrségi helyzetfelmérés

A Budapesti Rendőr-főkapitányság jelezte:

„…vizsgálja a szombati gyülekezésen történteket”
Addig azonban sem felszólítás, sem konkrét szankció nem történt a felvonulás résztvevőivel szemben.

4. Karácsony Gergely és a “mosoly” mint válasz

Karácsony Gergely főpolgármester posztjában reagált Orbán fenyegetésére:

„A legjobb válasz az, ami a szombati örömünnepet jellemezte, a mosoly”

Nyilatkozata tükrözi azt a szemléletet, hogy a békés részvétel és a pozitív attitűd erősebb válasz lehet, mint a jogi konfliktus.

5. Politikai csata: ellenvélemények Orbán fellépésével szemben

Magyar Péter: “fogatlan hatalom”

Magyar Péter kiemelte:

„…a fogatlan, bukott hatalom minden jogellenes büntetését eltörli”

Költségvetési hálózat és korrupció

Felszólította Orbánt, hogy a közpénzek elherdálásával kapcsolatos ügyek után is érdeklődjön – nemcsak a Pride-résztvevők elleni eljárást sürgesse

Gulyás Gergely közbeavatkozása

Bár közvetlen válasza Orbán kijelentésére nem ismert, a belügyminiszter korábban részletezte Orbán javadalmazását, ezzel muníciót adva az ellenzéknek .

6. Hogyan hat ez a jogi-politikai mérlegre?

  1. Jogi dilemmák

    • A TASZ szerint elméletileg lehetőség van bírságolásra, de csak korábbi felszólítást követően.

    • Az Ügyvédkör szerint ezek a tisztázatlan állapotok miatt alkalmatlanok a szankciók

  2. Politikai üzenet

    • Orbán gesztusa a Pride résztvevőivel szemben azt sugallta, hogy cél a társadalmi kontroll demonstrálása.

    • Karácsony és Magyar válasza inkább a civil alapjogokra épülő küzdelem, amely szerint az igazi jogsértők a politikai és köztisztviselői visszaélések.

  3. Népesség és ellenzék reakciója

    • Karácsony és Magyar nézete tükrözi a liberalizmus, polgári jogvédelem és civil ellenállás platformját.

    • A közvélemény egy része morális kérdéssé emeli az ügyet: ki álljon szóba a joggal – és kinek van helye a büntetésben?

7. Mi lehet a következmény?

  • Jogi esetek: amennyiben a rendőrség felszólít, majd bírságol, várható pereskedés, főleg ha az Ügyvédkör álláspontja igazolódik.

  • Politikai kimenetel: ha a Tisza Párt érvényt szerez, komoly stratégiai siker lehet a jogállami narratívában.

  • Társadalmi üzenet: ezzel a vitával a következő választásokig fundamentalizálódhat az LMBTQ-jogokhoz való viszony: erős vagy fokozódó marginalizáció várható.

  • A szombati Pride nem csak egy ünnepi felvonulás volt, hanem jogi, politikai és társadalmi teszt is: mennyire érvényesek a szabadságjogok a magyar közéletben?

  • Orbán kijelentése jogi blöffként is értelmezhető volt, ugyanakkor Magyar és Karácsony válaszaikkal jelentős politikai támogatást építhetnek az ellenzéki oldalon.

  • Végül fontos lesz, hogyan alakul a rendőrségi eljárás: valóban születik-e bírság vagy sem? A döntés önmagában precedens lehet.

Hirdetés
Megosztás