Újabb fordulat történt a következő magyar államfő személyéről zajló vitában. Az Ügyvédkör Bárándy Péter volt igazságügyi minisztert ajánlotta a köztársasági elnöki tisztségre.
A szervezet szerint most olyan emberre lenne szükség, aki nemcsak képviseli az országot, hanem pontosan érti az alkotmányos intézmények működését is.
Ez első hallásra talán távoli közjogi kérdésnek tűnik. Pedig az államfő döntései a hétköznapjainkra is hatással lehetnek. Ő írja alá a törvényeket, visszaküldheti azokat az Országgyűlésnek, és alkotmányossági vizsgálatot is kérhet.
Bárándy Péter egyelőre nem hivatalos jelölt. Az Ügyvédkör bejelentése civil szakmai ajánlás, amelyet politikai egyeztetéseknek és parlamenti döntésnek kellene követnie.
Miért éppen Bárándy Pétert ajánlják?
Az Ügyvédkör úgy látja, hogy az államfő kiválasztása nem csupán személyi kérdés. Egyben arról is szól, milyen értékeket szeretne képviselni az ország.
A szervezet szerint a következő köztársasági elnöknek pontosan kell értenie:
- a hatalmi ágak elválasztását;
- az Országgyűlés és a kormány szerepét;
- a bíróságok függetlenségének jelentőségét;
- a jogbiztonság fontosságát;
- az alkotmányos fékek működését.
Bárándy Péter 1976 óta dolgozik büntetőügyvédként. Édesapjával, Bárándy Györggyel 1993-ban alapította meg közös ügyvédi irodájukat, amelynek jelenleg is vezetője.
2002 és 2004 között Magyarország igazságügyi minisztere volt. Emellett hosszú ideig oktatott egyetemeken, és több jogi szakmai szervezet munkájában is részt vett. Az Ügyvédkör hivatalos bemutatása szerint a Nemzetközi Büntetőjogi Társaság magyar csoportjának elnöke, valamint a Magyar Kriminológiai Társaság igazgatótanácsának helyettes elnöke.
Az Ügyvédkör a jogállami tapasztalatot emelte ki
A szervezet szerint Magyarországnak most olyan államfőre lehet szüksége, aki szakmai tekintélyével segítheti az alkotmányos intézményekbe vetett bizalom helyreállítását.
Úgy vélik, Bárándy Péter pályafutása során következetesen kiállt a jogállamiság, a független igazságszolgáltatás és az alkotmányos működés mellett.
A volt miniszter korábbi felszólalásaiban is hangsúlyozta, hogy a bírói függetlenség nem a bírák személyes kiváltsága. Annak az állampolgárt kell védenie, aki pártatlan és a politikai hatalomtól független döntést vár az ügyében.
Az Ügyvédkör ezért arra kérte a döntéshozókat és a nyilvánosságot, hogy az új államfő kiválasztásakor vegyék figyelembe Bárándy szakmai életútját.
Nem először merült fel a neve
Bárándy Péter neve már korábban is szerepelt a lehetséges köztársaságielnök-jelöltek között.
Egy júniusban ismertetett közvélemény-kutatásban több ismert magyar közéleti szereplővel együtt szerepelt. Akkor azt közölte, hogy politikai egyeztetést nem folytatott a tisztségről.
Később közvetlenül is megkérdezték tőle, mit tenne egy hivatalos felkérés esetén. A volt miniszter nem zárta ki a lehetőséget, és azt mondta, megfontolná az ajánlatot.
Ez azonban még nem jelent beleegyezést. Hivatalos felkérésről, jelölésről vagy parlamenti támogatásról egyelőre nem érkezett bejelentés.
Mit jelent valójában az Ügyvédkör ajánlása?
Fontos különbséget tenni az ajánlás és a hivatalos jelölés között.
Az Ügyvédkör egy országos szakmai egyesület, amely közéleti és jogállami kérdésekben rendszeresen megfogalmaz álláspontot. Bárándy Péter maga is a szervezet elnökségének tagja.
A mostani bejelentés azt jelenti, hogy az egyesület támogatná Bárándy államfővé választását. Ettől azonban még nem kerül automatikusan a szavazólapra.
A köztársasági elnököt az Országgyűlés választja meg. Jelöltet a képviselők legalább egyötöde állíthat, majd a parlamentnek szavaznia kell róla. Magyar Péter korábbi tájékoztatása szerint ellenzéki képviselők is tehetnek jelölést.
Miért fontos az államfő jogi tapasztalata?
A köztársasági elnök nem irányítja a kormányt, és nem dönt a napi politikai kérdésekről. Mégsem csupán ünnepi beszédeket mondó, jelképes szereplő.
Az államfő megvizsgálhatja az Országgyűlés által elfogadott törvényeket. Amennyiben politikai vagy szakmai kifogása van, visszaküldheti a jogszabályt újbóli megfontolásra.
Alkotmányossági aggály esetén az Alkotmánybírósághoz fordulhat. Emellett kinevezési, kitüntetési és kegyelmi jogkörei is vannak.
Ezeknél a döntéseknél komoly előny lehet a jogi tapasztalat. Egy köztársasági elnöknek azonban nem kötelező jogásznak lennie. A választásnál a szakmai felkészültség mellett az emberi hitelesség, a függetlenség és a társadalmi elfogadottság is fontos.
Több, egészen különböző jelölt neve is előkerült
Bárándy Péter mellett az elmúlt hetekben több ismert személy neve is felmerült.
Polgár Judit sakknagymestert sportolók és közéleti szereplők ajánlották a tisztségre. Magyar Péter személyes találkozót is bejelentett vele, de hivatalos döntés az ő esetében sem született.
Romsics Ignác történész és Kepes András író, televíziós személyiség neve szintén megjelent a nyilvános találgatásokban.
A felsorolt személyek háttere jelentősen eltér. Ez is mutatja, hogy nincs teljes egyetértés arról, milyen típusú ember lenne a legalkalmasabb államfőnek.
Van, aki egy nemzetközileg ismert, pártpolitikától távol álló személyiséget szeretne. Mások szerint most kifejezetten alkotmányjogi tapasztalatra és határozott közjogi szerepvállalásra van szükség.
Harminc napon belül kell megválasztani az utódot
Az új államfő kiválasztása azért vált sürgetővé, mert a korábbi köztársasági elnök megbízatásának megszűnése után megnyílt a jelölési folyamat.
Az Alaptörvény szabályai szerint az Országgyűlésnek a tisztség megüresedésétől számított harminc napon belül kell megválasztania az új államfőt.
Magyar Péter június 22-én azt mondta, hogy augusztus 20. előtt biztosan lesz új köztársasági elnöke Magyarországnak. Hozzátette, az ország érdeke az, hogy a tisztséget minél előbb betöltsék.
A miniszterelnök szerint olyan személyt keresnek, aki képes megjeleníteni a nemzet egységét, és akit lehetőség szerint az ellenzéki pártok egy része is támogatni tud.
Bárándy Péter mellett szólhat a kiszámíthatóság
Egy hosszú jogászi pálya önmagában nem garantálja, hogy valaki mindenki számára elfogadható államfő lesz. Ugyanakkor kiszámíthatóbbá teheti, milyen szempontokat követne közjogi döntéseiben.
Bárándy Péter munkássága alapján várhatóan nagy hangsúlyt helyezne a jogállamiságra, a bíróságok függetlenségére és az alkotmányos korlátokra.
Ez azoknak lehet megnyugtató, akik azt szeretnék, hogy az államfő ne automatikusan írja alá a parlament elé kerülő törvényeket.
A politikai múltja ugyanakkor vitákat is kelthet. Igazságügyi miniszterként korábban kormányzati szerepet vállalt, ezért ellenfelei megkérdőjelezhetik, hogy valóban minden politikai oldaltól azonos távolságot tudna-e tartani.
Hamarosan kiderülhet, kap-e politikai támogatást
Jelenleg tehát Bárándy Péter egy szakmai szervezet által ajánlott lehetséges államfő. Nem hivatalos jelölt, és nem született parlamenti döntés sem.
A következő napokban az lehet a legfontosabb kérdés, hogy valamelyik parlamenti frakció támogatja-e az Ügyvédkör kezdeményezését.
Az is meghatározó lesz, hogy Bárándy Péter mit mond egy esetleges hivatalos felkérésre. Korábban nem utasította el egyértelműen a lehetőséget, de végleges választ sem adott.
A döntésnek túl kell mutatnia a pártok pillanatnyi érdekein. Az új államfőnek akkor is valamennyi magyart kell képviselnie, ha megválasztását csak a parlament egyik oldala támogatja.
Te kit látnál szívesen Magyarország következő köztársasági elnökeként: egy tapasztalt jogászt vagy inkább egy politikán kívülről érkező ismert személyiséget? Írd meg kommentben.
