Újabb fontos fordulóponthoz érkezett az egyik legnagyobb figyelmet kapó önkormányzati ügy: tanúként hallgatta ki a bíróság Dézsi Csaba András korábbi győri polgármestert a több százmilliós hűtlen kezelés gyanújával zajló perben. A tárgyalás középpontjában a városi hulladékgazdálkodási cég működése és döntései állnak, amelyekkel a vád szerint jelentős vagyoni kár keletkezhetett. A történet nem csupán egy jogi eljárás: politikai és gazdasági szempontból is komoly súlya van, hiszen közpénzek felhasználásáról és egy önkormányzati vállalat működéséről van szó – írja az mfor.hu
Egy ügy, amely évek óta húzódik
A mostani tárgyalás egy több éve tartó folyamat része. A háttérben a Győri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. működése áll, amely a város egyik kulcsfontosságú cége.
A vád szerint 2020-ban olyan szerződések születtek, amelyek nem a piaci viszonyokat tükrözték, hanem túlárazott megállapodások voltak, és ezzel jelentős anyagi hátrány érhette a céget, valamint közvetve Győr önkormányzatát is.
A számok önmagukért beszélnek: az ügyészség szerint a feltételezett kár meghaladja a 758 millió forintot.
Mit mond a vád?
A hatóságok álláspontja szerint a másodrendű vádlott rábírhatta a cég akkori vezetőjét arra, hogy olyan szerződéseket kössön, amelyek saját érdekeltségi köréhez tartozó vállalkozásoknak kedveztek.
Ezek a szerződések a vád szerint nem voltak indokoltak gazdasági szempontból, és jelentős pénzügyi veszteséget okozhattak.
Az ügyészség ezért a vádlottakat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével vádolja.
Négyórás kihallgatás és éles kérdések
A tárgyaláson tanúként hallgatták ki Dézsi Csaba Andrást, aki a vád szerinti időszakban Győr polgármestere volt. A beszámolók szerint a kihallgatás több mint négy órán keresztül zajlott, ami önmagában is jelzi az ügy összetettségét.
A tárgyaláson jelen volt Pintér Bence is, aki később részletesen beszámolt a történtekről. Elmondása szerint a kihallgatás során számos kérdés hangzott el a bíróság, az ügyészség és a védelem részéről is.
„Nem tudott semmiről” – ez hangzott el a vallomásban
A beszámolók alapján Dézsi Csaba András tanúvallomásában azt állította, hogy polgármesterként nem volt tudomása a vitatott döntésekről, és nem adott utasításokat az ügyben.
Az elhangzottak szerint úgy fogalmazott, hogy nem emlékszik konkrét döntésekre, nem adott iránymutatást, és ezért nem terheli felelősség.
Ez a védekezési vonal éles ellentétben áll a vádlottak állításaival, akik a beszámolók szerint éppen arra hivatkoztak, hogy az egykori polgármester utasításai alapján jártak el.
Ellentmondások a tárgyalóteremben
Az ügy egyik legérzékenyebb pontja éppen ez az ellentmondás. Miközben a vádlottak szerint a döntések mögött felsőbb szintű iránymutatás állt, addig a tanúként meghallgatott egykori városvezető ezt nem erősítette meg.
Ez a helyzet különösen fontossá teszi a bírósági eljárást, hiszen a végső döntés szempontjából kulcsfontosságú lehet, hogy ki milyen szerepet játszott a vitatott szerződések létrejöttében.
Hogyan indult az ügy?
Az ügy nyilvánosságra kerülése több évvel ezelőtt történt, amikor a jelenlegi városvezetés adatokat tett közzé a cég működéséről. Ezek az információk vezettek ahhoz, hogy hatósági vizsgálat indult, majd később büntetőeljárás is.
A történet így már nemcsak gazdasági, hanem politikai dimenziót is kapott, hiszen az előző és a jelenlegi városvezetés narratívái is eltérően értelmezik az eseményeket.
Mi a tét?
A per tétje jóval túlmutat az érintett személyeken. Egy ilyen volumenű ügy esetében nemcsak az a kérdés, hogy történt-e jogsértés, hanem az is, hogy milyen módon működnek az önkormányzati cégek, és milyen kontrollmechanizmusok vannak a közpénzek felhasználására.
A 758 millió forintos nagyságrend már olyan szint, amely a város működésére és a közbizalomra is hatással lehet.
Mi jöhet ezután?
A bírósági eljárás folytatódik, és várhatóan további tanúk, szakértők és bizonyítékok kerülnek majd terítékre. Az ügy kimenetele nemcsak jogi, hanem politikai következményekkel is járhat.
Egyelőre azonban annyi biztos: a mostani tárgyalás újabb fontos lépés volt egy olyan ügyben, amely hosszú időre meghatározhatja a győri közéletet.
