Egyre nagyobb nyilvánosságot kap az a súlyos büntetőügy, amelyben egy ismert magyar énekesnőt – akinek kilétét a közvélemény már csak sejti, de nem hivatalos források szerint pontosan tudja – kábítószer-kereskedelemmel vádol az ügyészség. Az ügy országos visszhangot váltott ki, mivel nemcsak a celebvilág titkos szokásaira világít rá, hanem arra is, hol húzódnak a határok a büntetőjogban: mikor beszélhetünk kereskedelemről és mikor „csupán” bűncselekményként értelmezhető fogyasztás segítéséről?
A történet kezdete: egy XIII. kerületi lakás és egy sokkoló hívás
A nyomozás 2022 októberében indult, amikor a mentők egy budapesti lakásból beszállították a népszerű énekesnőt egy fővárosi kórházba. A mentéskor kábítószeres állapotban volt, karján vágások nyomait is felfedezték. A rendőrségi vizsgálatok során három fő gyanúsított került a hatóságok látókörébe: egy szír állampolgárságú férfi, az ő élettársa, valamint az említett művész.
A vádirat szerint bűnszövetségben elkövetett kábítószer-kereskedelem történt, melyet az ügyészség súlyos szabadságvesztéssel büntetne. Az énekesnő ügyvédje, Dr. Lőrincz Márton azonban hangsúlyozza: az indítvány aránytalan, sőt, szerinte a vád alapját képező tényállások sem fedik teljesen a valóságot – írja a Naphire.hu
Kereskedelem vagy információmegosztás?
Az ügyvédi védekezés kulcspontja az, hogy az énekesnő nem adott el drogot, nem részesült anyagi haszonban, és csupán kapcsolatokkal segítette a fogyasztó ismerőseit. A művész nem tagadja, hogy maga is fogyasztott kábítószert, de az információk megosztása nem minősül eladásnak vagy kereskedelemnek – állítja a védő.
„Ha engem felhív valaki, hogy kitől tud szerezni 2 gramm kokaint, és én mondok egy számot, az nem kereskedelem. Ez egy életviteli kérdés, amit az ügyészi logika túldimenzionál” – fogalmazott Dr. Lőrincz.
Az ügy külön érdekessége, hogy a vádiratban többféle fedőnév is szerepel a kábítószerekre: „zöld pázsit”, „hús”, „pálinka” – ezek a kommunikációs minták szerinte a celebvilág sajátos nyelvezetéhez tartoznak.
A celebközeg sötét oldala
Dr. Lőrincz interjújában világosan fogalmaz: a celebvilágban gyakori az informális segítségnyújtás a drogok beszerzésében. Ezt azonban – állítása szerint – nem lehet azonos szintre hozni a tudatos, haszonszerzés céljából elkövetett kábítószer-kereskedelemmel.
„Ügyfelem nem szorul pénzre, nem abból él, hogy drogot ad el. Egy sikeres előadóművész, akinek megvannak a kapcsolatai, és akit sokan keresnek meg – így került ebbe a történetbe is” – mondta az ügyvéd.
A jogvita lényegi kérdése, hogy a bíróság kereskedőként vagy csupán közvetítőként értékeli a szerepét.
Vallomás várható: döntő lehet a bíróság előtt
Az eddigi eljárás során az énekesnő még nem tett részletes vallomást, de védője szerint erre a következő tárgyaláson sor kerülhet – várhatóan írásban. Ez a beadvány kulcsfontosságú lehet abban, hogy a bíróság milyen irányba billenti majd az ügy mérlegét.
„Nem tagadjuk, hogy ügyfelem cselekménye jogilag kifogásolható, de nem az a bűncselekmény, amit az ügyészség állít. A kereskedelemhez haszonszerzés kell, és az teljesen hiányzik a cselekményéből” – zárta érvelését Dr. Lőrincz Márton.
Egy társadalmi jelenség tükre?
Az ügy túlnyúlik az adott vádlott személyén. Rávilágít arra, hogy a hazai sztárvilágban a kábítószer-fogyasztás bizonyos körökben normalizálódott, sőt, kvázi közösségi gyakorlatként van jelen. Ennek jogi és társadalmi kezelése pedig messze nem egyértelmű.
Miközben a hatóságok joggal lépnek fel a kábítószer-kereskedelem ellen, fontos lenne a különbségtétel az aktív, üzletszerű drogterjesztés és a társasági körökön belüli, nem üzletszerű közvetítés között – ezt az ügyvéd véleménye is sugallja.
Az eljárás további szakaszában a bizonyításé a főszerep. A bíróság meghallgatja majd a tanúkat, elemzi az elektronikus kommunikációkat, és sor kerül a vádlott vallomására is. A védő reméli, hogy a tények alapján sikerül megértetni: bár hibázott ügyfele, de a bűncselekmény súlya és jellege nem olyan, mint ahogyan azt a vádirat állítja.
A tárgyalás várhatóan ősszel folytatódik. Addig is a közvélemény feszült figyelemmel követi, miként ítéli meg a magyar igazságszolgáltatás egy olyan világ hétköznapjait, amelyről eddig csak találgatások szóltak.
