Egy olyan ügy bontakozik ki Magyarországon, amely nemcsak jogi, hanem politikai és nemzetbiztonsági szempontból is komoly hullámokat vet. A történet középpontjában Szabó Bence áll, aki korábban a Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni főosztályának kiemelt nyomozójaként dolgozott, és aki egy nyilvános megszólalás után rendkívül gyorsan a hatóságok célkeresztjébe került. Az ügy különlegessége nemcsak a tartalmában, hanem az események tempójában is rejlik: a gyanúsítás szinte azonnal megtörtént, ami még a tapasztalt jogászokat is meglepte – írja a Telex.
A történet részleteiről Laczó Adrienn, Szabó jogi képviselője beszélt, aki maga is hangsúlyozta: az eljárás megindulása nem volt váratlan, de annak gyorsasága igen.
„Ez a tempó még engem is meglepett”
Az ügyvéd nyilatkozata szerint bár számítottak arra, hogy a nyilvánosságra hozott információk következményekkel járhatnak, arra egyáltalán nem, hogy néhány órán belül gyanúsítottként hallgatják ki Szabót. A jogi képviselő szerint egy ilyen súlyú ügyben általában hosszabb előkészítő szakasz, adatgyűjtés és vizsgálat előzi meg a gyanúsítást.
„Az nem lepett meg, hogy eljárás indult ellene, de az igen, hogy ilyen gyorsan, gyakorlatilag azonnal megtörtént a gyanúsítás” – fogalmazott.
Ez a kijelentés önmagában is rávilágít arra, hogy az ügy kezelése a megszokottnál jóval intenzívebb és gyorsabb volt.
Egy interjú, ami mindent elindított
Az események láncolata akkor indult el, amikor Szabó Bence egy részletes interjúban – amely a Direkt36 oknyomozó portálon jelent meg – arccal és névvel beszélt egy érzékeny ügyről. Az interjúban arról számolt be, hogyan zajlott egy házkutatás olyan informatikusok ellen, akik a Tisza Párt munkáját segítették.
A nyomozó állítása szerint a folyamat során titkosszolgálati nyomás is érezhető volt, és konkrétan megnevezte az Alkotmányvédelmi Hivatal szerepét is. Elmondása alapján többször is próbáltak beavatkozni a nyomozás menetébe, ami végül arra a következtetésre vezette, hogy egy központilag irányított, speciális egység működhetett a háttérben.
Az interjúban elhangzott állítások súlya jelentős, hiszen a hazai nemzetbiztonsági szervek működését és politikai összefüggéseket is érintenek.
Házkutatás több helyszínen – hajnali kihallgatás
A cikk megjelenése után a hatóságok gyorsan léptek. Szabó Bencénél házkutatást tartottak, nemcsak a munkahelyén, hanem a lakásán is. Az intézkedések során adathordozókat foglaltak le, ami arra utal, hogy a hatóságok komoly bizonyítékgyűjtésbe kezdtek.
A folyamat délután kezdődött, majd az esti órákban több helyszínen is folytatódott, és egészen hajnalig tartott. A hatóságok ezt követően gyanúsítottként akarták kihallgatni Szabót, azonban ügyvédje javaslatára nem tett vallomást.
A jogi képviselő szerint egy ilyen helyzetben – különösen az éjszaka közepén – nem célszerű azonnal nyilatkozni, hiszen a körülmények nem biztosítják a megfelelő felkészülést.
Kik voltak jelen az akció során?
Az eljárásban több szervezet is részt vett. A házkutatást a Központi Nyomozó Főügyészség felügyelte, de jelen volt a Nemzeti Védelmi Szolgálat, valamint a Budapesti Rendőr-főkapitányság munkatársai is.
Érdekesség, hogy Szabó korábbi egységéből is részt vettek az intézkedésben, ami tovább növeli az ügy személyes és szakmai súlyát. Az ügyvéd elmondása szerint az eljárás végig professzionális és érzelemmentes volt, ami arra utal, hogy a végrehajtás technikai szempontból szabályszerűen zajlott.
Mi a gyanú? – hivatali visszaélés
Szabó Bencét végül hivatali visszaélés gyanújával hallgatták ki. A gyanúsítás alapja az lehet, hogy olyan információkat hozott nyilvánosságra, amelyek egy folyamatban lévő vagy titkosított eljáráshoz kapcsolódnak.
A kormányzati oldalról is megszólalt Gulyás Gergely, aki szerint a volt rendőrtiszt egy kémelhárítási művelet részleteit hozta nyilvánosságra, ami bűncselekménynek minősülhet.
Ez a kijelentés újabb dimenziót ad az ügynek, hiszen így már nem pusztán egy belső rendőrségi ügyről, hanem nemzetbiztonsági kérdésről is szó lehet.
Politikai reakciók sem maradtak el
Az ügy gyorsan politikai visszhangot is kiváltott. Magyar Péter nyilvánosan kiállt Szabó mellett, és azt hangsúlyozta, hogy a nyomozó a hivatásához és az esküjéhez maradt hű.
Beszédében kemény szavakkal bírálta a hatósági fellépést, és arra figyelmeztetett, hogy az ügy túlmutat egyetlen személy sorsán. Szerinte az történik, hogy azokat veszik célba, akik a rendszer működésével kapcsolatban kritikus információkat hoznak nyilvánosságra.
Egy ügy, ami még messze nem ért véget
Jelenleg az ügy több szálon fut, és számos kérdés továbbra is nyitott. Nem egyértelmű, hogy a nyilvánosságra hozott információk pontosan milyen minősítés alá esnek, és az sem, hogy a hatóságok milyen bizonyítékokra alapozzák a gyanúsítást.
Az viszont biztos, hogy az eset komoly precedens lehet a jövőre nézve. Felveti a kérdést, hogy hol húzódik a határ a közérdekű információk nyilvánosságra hozatala és a titoksértés között, illetve milyen gyorsasággal és módon reagálhatnak a hatóságok egy ilyen helyzetben.
Az ügy alakulása a következő hetekben várhatóan tovább fokozza majd a feszültséget, és nem kizárt, hogy jogi, politikai és társadalmi viták sorát indítja el.
