A Dudás Miki halála továbbra is az egyik legtöbbet olvasott és legtöbbet vitatott ügy a hazai közéletben. A tragédia nemcsak a sportvilágot, hanem az egész országot megrázta, hiszen egy fiatal, világbajnok sportoló hunyt el rejtélyes körülmények között. A Bors most összegyűjtötte azokat a cikkeket és megszólalásokat, amelyek a legnagyobb visszhangot váltották ki Dudás Miki halálával kapcsolatban.
Hogyan juthatott ki az elkövető a lakásból?
Az egyik legtöbbet feltett kérdés az ügyben az volt, miként távozhatott az esetleges elkövető Dudás Miki lakásából, ha a bejárati ajtó belülről kulcsra volt zárva. A rendőrség jelenleg ismeretlen tettes ellen nyomoz, miután a boncolás során olyan sérüléseket találtak a sportoló testén, amelyek idegenkezűség gyanúját vetik fel.
Bár kezdetben kizárták a bűncselekmény lehetőségét, az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat új irányba terelte a nyomozást. A kérdés azonban továbbra is nyitott: ütés vagy elesés okozta-e a sérüléseket, és ha történt bántalmazás, hogyan hagyta el a tettes a helyszínt?
A TV2 Mokka című műsorában erről beszélt Kótai Elek, volt nyomozó is.
„A boncolás elkészült, és vannak olyan sérülések, amelyek utalhatnak idegenkezűségre. De szeretném leszögezni, hogy egy hematóma keletkezhet ütéstől és ütődéstől is. Lehet, hogy valaki megütötte, de az is elképzelhető, hogy elesett. Ezért indult büntetőeljárás, hogy a lehető legrövidebb idő alatt kiderüljön az igazság.”
A szakember szerint legalább egy hónap, mire minden vizsgálat eredménye megérkezik, hiszen rendkívül sok körülményt elemeznek.
Zárszerviz és a rejtélyes ajtó
A Bors információi szerint Dudás Miki édesanyja elmondta: miután napokig nem tudták elérni fiukat, a sportoló párja zárszerviz segítségével nyittatta ki a lakás ajtaját. Ez újabb találgatásokat indított el, mivel sokan úgy vélik, a lakásban olyan kilincs lehetett, amelyet kívülről egyszerűen be lehet húzni távozáskor, még akkor is, ha belül maradt a kulcs.
Ez a technikai részlet kulcsfontosságú lehet a nyomozás során, hiszen nem kizárt, hogy az ajtózár típusa megmagyarázza a látszólagos ellentmondást.
Megszólalt a pszichológus: a gyász láthatatlan küzdelem
Dudás Miki halála nemcsak szakmai és büntetőjogi kérdéseket vet fel, hanem emberi drámák sorát is maga után hagyta. Özvegye, Szigligeti Ivett két kisgyermekkel maradt egyedül, ráadásul nem sokkal korábban elveszítették a gyermekek nagyapját is.
A gyász lélektani oldaláról Dr. Makai Gábor pszichológus beszélt:
„A gyász és a gyászreakció egy természetes folyamat része. Az, hogy ilyenkor az ember beszűkül, érzelmi hullámvasútra kerül, teljesen természetes.”
A szakember hangsúlyozta, hogy a gyásznak nincs időkorlátja, és mindenki a saját tempójában dolgozza fel a veszteséget.
„Nincs kőbe vésve, hogy ez fél év vagy egy év. Hagyni kell, hogy az érintett megélje az érzéseit.”
Egy tragédiákkal teli életút
Dudás Miki mindössze 34 évet élt, de élete során számos megpróbáltatáson ment keresztül. Kapcsolata Szigligeti Ivettel fiatalkori szerelemként indult, szenvedéllyel, hullámvölgyekkel és újrakezdésekkel. Tavaly tavasszal a Borsnak adott interjúban a sportoló őszintén beszélt a múlt hibáiról, a doppingbotrány utáni mélypontról és a kapcsolatuk majdnem végzetes megingásáról.
„Amikor megbuktam doppinggal, teljesen megborultam. Buliztam, ittam, szörnyen viselkedtem. Már nagyon sajnálom. De most újra minden rendben van, boldogok vagyunk.”
A tragédiák sora azonban itt nem ért véget. 2024 nyarán Dudás Miki édesapját brutális támadás érte egy pesterzsébeti benzinkútnál. Az 56 éves férfi súlyos fejsérülést szenvedett, kómába esett, és hónapokig küzdött az életéért, mielőtt elhunyt volna. Ez a veszteség mélyen megrázta a sportolót.
Kiderülhet-e valaha az igazság?
Az ügy egyik legnagyobb kérdése az, hogy elbukhat-e a tettes, ha valóban bűncselekmény történt. Erről beszélt Dr. Szeles Géza igazságügyi szakértő, aki hosszú éveken át dolgozott helyszínelőként és boncolásokon.
„Szokták kérdezni, van-e tökéletes gyilkosság. Van. De a tettesnek ezt a terhet hordoznia kell. Sok eset úgy derül ki, hogy az elkövető egyszerűen nem bírja tovább, és elmondja.”
A szakértő szerint a hatóságok helyesen jártak el, amikor kezdetben óvatosan kezelték az ügyet, és csak a boncolási eredmények után indították el a büntetőeljárást.
