Debrecenben a Campus Fesztivál egyik leglátványosabb és legvitatottabb pillanata Majka koncertjén történt, amikor a „Csurran, cseppen” című szám előadása közben az énekes mikrofonnal imitált egy fejbe lövést. A jelenet célpontja Bindzsisztán kitalált miniszterelnöke volt, a mozdulat viszont hatalmas indulatokat kavart a közéleti és politikai térben.
A Hír TV másnapi tudósításában egyenesen azt állította, hogy Majka „a miniszterelnök kivégzésére buzdított”, és bár konkrét nevet nem mondtak, egyértelmű célzásként értelmezték az akciót Orbán Viktorra nézve. A fesztivált követően heves közéleti vita robbant ki, amely Majkát, a közönségét, a fesztivál szervezőit és a sajtót is elérte.
A Hír TV anyaga után az ügyben megszólalt az egyik legismertebb kormánypárti publicista, Bayer Zsolt is, aki a Magyar Nemzet hasábjain írt egy indulatos véleménycikket, ahol többek között „kígyóvállú kis sz*rjancsiknak” nevezte a koncert közönségét, burkolt, de egyértelmű lenézéssel illette a fiatalokat és a Majka-show látogatóit.
A média által gerjesztett támadásokra az énekes nem hagyott sokáig választ adósan: közösségi oldalain, valamint az RTL Híradó kamerái előtt is megszólalt.
„Ez vihar a biliben” – kezdte Majka reakcióját. Elmondása szerint a performansz egyértelműen gegnek, azaz színpadi humoros jelenetnek volt szánva, amely nem tartalmazott sem politikai üzenetet, sem bántó szándékot. „Nem akartam mutatni semmit. Ez egy geg, ami nem uszít, nem bánt meg senkit.
Sajnos a Bayer az egyik ékes példája annak, hogy ezek a fickók nem értik, hogyan kell a fiatalok nyelvén beszélni” – tette hozzá az énekes.
Majka szerint a kormánypárti sajtóban megjelent anyagok kizárólag a botránykeltést szolgálják, céljuk nem az objektív tájékoztatás, hanem a fiatal generáció megbélyegzése, az alternatív zenei kultúra lejáratása. Úgy véli, ezek a „kattintásvadász írások” súlyosan félrevezetik az embereket, és egyértelműen kontraproduktívak.
„Nem lehet ennyire hülyének nézni az embereket” – fogalmazott, utalva arra, hogy a közönsége pontosan értette, hogy a jelenet nem valós kivégzést ábrázolt, hanem egy szatirikus pillanat része volt.
A történtek miatt a Campus Fesztivál szervezői is megszólaltak, és egy hivatalos közleményben határolódtak el a történtektől. Mint írták, nem kívánnak semmilyen erőszakot, politikai felhangot vagy félreérthető tartalmat támogatni, és a jövőben nagyobb figyelmet fordítanak arra, hogy a fellépők produkciói ne legyenek félremagyarázhatóak.
Az RTL Magyarország is reagált a botrányra, hiszen Majka az egyik legismertebb arca a kereskedelmi csatornának. A vállalat ugyanakkor világossá tette, hogy nincs beleszólásuk Majka koncertjeibe vagy színpadi szerepléseibe, azok teljes mértékben függetlenek az RTL szerkesztőségi működésétől.
Az eset tökéletes példája annak, hogyan képes egy színpadi gesztus, egy ironikus geg teljesen más értelmezést kapni, ha azt különböző politikai és médiaérdekek szűrőjén keresztül vizsgálják.
Miközben Majka közönsége a fellépést egyértelműen a humor és a zenei önkifejezés részeként fogta fel, egyes médiumokból olyan olvasatban jelent meg a történet, mintha az egész esemény egy szándékos politikai üzenet lett volna.
Majka nem először kerül konfliktusba a politika világával: korábban is megosztó személyiség volt, de mindig hangsúlyozta, hogy a zenéje és fellépései nem politikai aktivizmus részei. A mostani reakciója is egyértelművé teszi, hogy nem kíván részt venni politikai csatározásokban, ugyanakkor azt sem hagyja szó nélkül, ha őt vagy a közönségét alaptalanul támadják.
A közéleti botrányok gyakran hosszabb életűek, mint a fellépések emlékei, ám ebben az esetben úgy tűnik, a fiatal közönség inkább Majkával szimpatizál, míg a kritikus hangok a politikai véleményformálók körében erősödtek fel.
A kérdés már csak az, hogy a jövőben mennyire marad szabad terepe az élőzenei performanszoknak, és meddig lehet egy koncerten egy-egy mozdulatot gegként értelmezni anélkül, hogy az közéleti vihart kavarna.
