A tragédiák után van egy pont, amikor a csendet már nem a gyász, hanem a találgatások zaja töri meg. Jákli Mónika halálos balesete óta napokig szinte megállás nélkül érkeztek az újabb és újabb „biztos információként” tálalt állítások a közösségi médiában – miközben a család gyászolt, a hatóságok pedig próbálták a tényeket szálanként összerakni. Most azonban a nyomozást vezető nagyszombati (Trnava) rendőrség hivatalosan is reagált a felmerült pletykákra, és világos üzenetet küldött mindenkinek: a vizsgálat jelenleg is közlekedési balesetként fut, és eddig nem állapítottak meg más személyhez köthető jogellenes magatartást – írja a 24.hu
A baleset körülményei: mit tudni biztosan?
A rendelkezésre álló információk szerint Jákli Mónika 2026. január 21-én, a hajnali órákban szenvedett halálos autóbalesetet Szlovákiában, Nagymegyer és Alistál között, a 63-as főút térségében.
A tragédia után a közösségi platformokon gyorsan terjedni kezdtek olyan felvetések, amelyek a baleset „különös” előzményeit sejtették – részben emiatt is nőtt óriásira az érdeklődés az ügy iránt.
Rendőrségi közlemény: „továbbra is közlekedési balesetként” vizsgálják
A nagyszombati rendőrség a hivatalos kommunikációjában egyértelműen fogalmazott. A 24.hu által idézett rendőrségi poszt szerint:
„A tragikus közlekedési baleset továbbra is közlekedési balesetként van vizsgálva.”
A hatóság azt is hangsúlyozta, hogy az első perctől kiemelt figyelemmel vizsgálják az esetet, de a nyilvánosságban terjedő, ellenőrizetlen információk kifejezetten ártanak az eljárásnak. A rendőrségi üzenet másik kulcsmondatát is érdemes szó szerint érteni:
„Eddig az üggyel összefüggésben más személy jogellenes magatartását nem állapították meg.”
Majd a rendőrség kérése is egyértelmű: ne terjesszenek félrevezető, ellenőrizetlen állításokat, mert ezek nehezítik a kivizsgálást, és közben a gyászoló családra is tekintettel kell lenni.
Miért erősödtek fel a „gyanús körülményekről” szóló beszélgetések?
A tragédiát követően több tényező is hozzájárult ahhoz, hogy az interneten egyre vadabb forgatókönyvek kezdjenek terjedni. Az egyik ilyen ok az volt, hogy a hatóságok és helyi szereplők kamerafelvételek és tanúk után kezdtek érdeklődni, ami sokakban azt az érzetet kelthette, hogy „valami nem kerek”.
A 24.hu beszámolója szerint például a szlovák polgárőrség is közzétett egy felhívást, amelyben olyan emberek jelentkezését várták, akiknek térfigyelő-, kapu- vagy egyéb kamerája lehet a 63-as főút bizonyos szakaszain. A cél az volt, hogy a baleset előzményeit és a mozgás útvonalát pontosabban lehessen rekonstruálni.
Ugyanebben az anyagban a rendőrségi szóvivőt is idézik: a hatóság minden szükséges intézkedést megtesz az okok és körülmények megállapítására.
Fontos: a kamerafelvételek keresése ilyen esetekben nem „titkos jel”, hanem a modern baleseti helyszínelés egyik alapja. A nyomozók ilyenkor idővonalat építenek, ellenőrzik a jármű mozgását, az útviszonyokat, az esetleges műszaki hibák lehetőségét, és azt is, volt-e bármi olyan külső tényező, ami szerepet játszhatott.
A magánéleti állítások: mit mondott erről a sajtó, és mi a hivatalos álláspont?
A tragédia után a figyelem egy része Jákli Mónika magánélete felé fordult. Több cikk is megjelent arról, hogy a balesetet megelőző időszakban konfliktusok, viták húzódhattak a háttérben. A 24.hu összefoglalója szerint olyan hírek is napvilágot láttak, amelyek Jákli volt párját, Boráros Gábort is emlegették – a sajtóban távoltartási végzésről szóló állítások is megjelentek, miközben Boráros tagadta a neki tulajdonított szerepet, és a nyilvánosság előtt más irányba mutatott.
Közben Boráros Gábor a saját felületein is reagált a róla szóló állításokra. Az RTL cikke szerint az Instagram-történeteiben beszélt a temetés körülményeiről és a távoltartási végzésről szóló hírekről is; a cikk alapján a vádakat vitatta, és azt állította, hogy nem kapott erről hivatalos értesítést, illetve azt is hangsúlyozta, hogy nem ő dönt arról, ki vehet részt a búcsúztatáson.
Ami a legfontosabb: a rendőrség friss közlése nem támasztotta alá azt, hogy a jelenlegi nyomozási adatok alapján más személy jogellenes cselekményét megállapították volna az üggyel összefüggésben.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a vizsgálat véget ért – azt jelenti, hogy jelen állás szerint a hatóságok nem találtak olyan tényt, ami indokolná a közlekedési baleset minősítés megváltoztatását.
Miért kéri a rendőrség, hogy álljanak le a „teóriákkal”?
Az online térben az információ gyors, de nem mindig igaz. Egy ilyen ügyben a legnagyobb gond, hogy a hangos, ellenőrizetlen történetek egyszerre három irányban is kárt okoznak:
Egyrészt megnehezítik a tények tisztázását, mert a bejelentések, tippek, „szemtanú vagyok” üzenetek közé könnyen bekerülnek megtévesztő vagy rosszindulatú állítások. Másrészt a nyomozás menetét is befolyásolhatják, hiszen a hatóságoknak minden releváns jelzést szűrniük kell. Harmadrészt pedig – és ezt a rendőrség külön kiemelte – a gyászoló család számára kifejezetten kegyetlen, amikor a veszteséget újabb és újabb, bizonyítatlan vádak és találgatások kísérik.
Hol tart most az ügy?
A nyilvános rendőrségi közlés alapján a helyzet lényege röviden ez: a baleset ügye közlekedési balesetként van nyilvántartva és vizsgálva, a hatóságok szerint eddig nem merült fel más személy jogellenes magatartása az esettel összefüggésben, és a rendőrség a nyomozás érdekében arra kéri a nyilvánosságot, hogy ne terjesszen ellenőrizetlen információkat.
A következő időszakban tipikusan az dönti el a további irányt, hogy a vizsgálat milyen műszaki, helyszíni és idővonali adatokat erősít meg – ide értve a kamerafelvételek és a tanújelzések feldolgozását is.
